На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

Колачкович Станіслав (KOLACZKOWICZ) - Колачкович Станіслав (Kolaczkowicz) - діяч Смутного часу. Львівський аптекар Спиток (1606) послав його для продажу товару, в свиті Марини Мнішек, в Москву. У день вбивства Лжедімітрія Колачкович поселив у себе львівських, краковских і німецьких купців і готувався до оборони; але Шуйський запевнив його в повній безпеці і дав йому для захисту приставов. У той же день Колачкович був в боярской думі і погодився залишитися на царській службі, але потім відправився з Мнішком в Ярославль, де продовжував торгівлю. Повернувшись у Левів, Колачкович був звинувачуємо Спитком в шахрайстві. Колачкович. СПІЛЬНЕ МАЙНО ЧОЛОВІКІВ - COMMUNITY PROPERTY Поняття власності на майно, що розглядає чоловіка і дружину як взаємокорисні власники спільного майна (всієї власності, придбаної після висновку браку, крім роздільного майна кожної з чоловіків, придбаної внаслідок заповітної відмови нерухомості, заповітної відмови рухомості або у вигляді доходу від майна, що не є спільним майном чоловіків). О.і.с. перестає бути таким у разі смерті чоловіка або дружини, розірвання браку або розділення майна без розлучення чоловіків. Поняття спільного майна чоловіків міститься в законах штатів Арізона, Каліфорнія, Гавайї, Айдахо, Луїзіана. Керівництво суб'єкта (MANAGEMENT) - керівництво складається з старших співробітників і інших осіб, які також виконують вищі управлінські функції. У керівництво входять директори і аудиторський комітет тільки в тих випадках, коли вони здійснюють такі функції. в Дивідендна політика (DIVIDEND POLICY) - політика компанії відносно виплати дивідендів своїм акціонерам. СОЦІОЛОГІЯ ФЕНОМЕНОЛОГІЧНА - теоретико-методологич. напрям в сучасній соціології, що розглядає про-у як явище, створене і що постійно відтворюється в духовній взаємодії індивідів. Філос. основою С.ф. послужили ідеї Е. Гуссерля, М. Шелера, М. Мерло-Понти. Основоположник С.ф. - А. Шюц, роботи к-рого, набувши поширення в 60-70-х рр. XX в., стали виходам пунктом безлічі концепцій Ф.с. Однак новітній їх розвиток (структурна соціологія Е. Тіріакьяна, соціологія знання П. Бергера і Т. Лукмана, етнометодология, когнитивная соціологія А.Сикурела і інш.) веде до перегляду основних принципів С.ф. Л.Г. Іонін.

Микола I

Микола I - імператор Всеросійський, третій син імператора Павле I і імператриці Марії Феодоровни. Народився 25 червня 1796 р. Через 1 1/2 роки після Миколи народився молодший його брат Михайло, з яким Микола і виховувався спільно. У віці першого дитинства особливий вплив на Миколу мала його няня, шотландка міс Лайон, жінка пряма і смілива, що любила свого вихованця. Російською грамотою займалися з ним чергові кавалери, тобто гувернери, що перебували при йому, по черзі, уроки французької мови спочатку давала йому сама мати. У 1802 р. для викладання цієї мови був запрошений емігрант Дю Пюже, який потім викладав йому також географію і загальну історію, прагнучи, між іншим, розвинути в ньому ненависть до діячів французької революції. Німецькій мові навчав його академік Аделунг. Головним вихователем його був призначений незадовго смерті Павле директором I-го кадетського корпусу генерал М.І. Ламздорф, чесний, але суворий і грубий німець, що вдавався іноді до тілесних покарань. Микола рано став виявляти схильність до самовладдя, самовпевненість і гордовитість, погано вчився, захоплюючись одним тільки малюванням, а згодом військовими науками і особливо інженерним мистецтвом. Олександр I залишив головну заведивание вихованням молодших братів цілком в руках матері, і Ламздорф зберіг свій пост. Незважаючи на старання імператриці Марії Феодоровни подолати в молодших своїх сини з дитинства пристрасть, що виявилася в них до військових забав, пристрасть ця з летами в них тільки укорінитися. Тим часом вже з 1808 р., коли померла друга дочка Олександра I, стали вважати вірогідним, що ні у нього, ні у цесаревича Костянтина, дружина якого жила за межею, не буде дітей і, таким чином, Миколі доведеться рано або пізно вступити на престол. Імператриця Марія хотіла відправити молодих великих князів для завершення освіти в Лейпцигський університет; але цьому чинив опір імператор Олександр, що вирішив створити для братів новий учбовий заклад (царскосельский ліцей), де вони могли б дістати вищу освіту разом з вибраними однолітками. Цей намір не отримав здійснення, хоч ліцей і був відкритий в 1811 р. До великих князьям запрошені були різні професори, які прочитали їм декілька курсів з області юридичних, політичних, економічних і спеціальних військових дисциплін (Шторх, Балугьянський, Опперман і інш.). Предмети ці, за винятком військових, за свідченням самого імператора Миколи, були погано засвоєні слухачами. У 1812 р. шістнадцятирічний Микола гаряче просив імператора Олександра дозволити йому взяти участь в кампанії проти Наполеона. Але Олександр, натякнувши йому тут уперше, що його чекає інший, більш високий терен, відмовив в його проханні. Лише в 1814 р. Микола і Михайло Павловичи отримали дозвіл прибути до діючої армії, яка в той час билася вже на французькій території; але раніше, ніж вони прибули, Париж був взятий, і військові дії припинилися. Великі князья, відвідавши ряд німецьких дворів, повернулися в Росію. У 1815 р. Микола був заручений з дочкою пруського короля Фридриха-Вильгельма III, принцесою Шарлоттой, що прийняла згодом, разом з православ'ям, ім'я Олександр Феодоровни. У 1816 р. великий князь Микола провів біля трьох місяців в Англії. 20 червня 1817 р. відбулося одруження великого князя Миколи. Від цього браку народилися сини: Олександр, майбутній імператор Всеросійський, Костянтин, Микола і Михайло і дочки: Марія, Ольга і Олександра. Командуючи, спершу гвардійською бригадою, потім дивізією, Микола в той же час займав посаду головного інспектора інженерної частини. Як стройовий начальник він відрізнявся великою суворістю, бажаючи суворими заходами підтримати розхитану, як йому здавалося, під час закордонних походів дисципліну. У військово-інженерному відомстві він прагнув утворити спеціально підготовлених офіцерів, для чого з його ініціативи відкрито було спеціальне інженерне училище. Незважаючи на імовірність вступу Миколи на престол, імператор Олександр I державними справами його не займав, одного разу тільки взявши його з собою на конгрес в Лайбах з метою ознайомлення його з справами європейської міжнародної політики. У 1820 р. було оголошено про розірвання браку великого князя Костянтина Павловича з великою княгинею Ганною Федорівною; тоді ж ' установа імператорської фамилии' була доповнена постановою про те, що якщо яке-небудь обличчя з імператорського прізвища вступить в шлюбний союз з особою, не належною до царственого або володарного будинку, то діти, народжені від такого браку, не мають права на успадкування російського престолу. Одружувавшись на польській дворянці Іоанне Грудзінської, великий князь Костянтин, в листі на ім'я імператора від 14 січня 1822 р., відмовився від права на російський престол. Складений з цього приводу 16 серпня 1823 р. маніфест не був обнародуваний, а відданий московському митрополиту Філарету на зберігання, в запечатаному конверті, в Московському Успенськом соборі. Копії з маніфесту були здані на зберігання в таких же конвертах в Державну раду, Сенат і Синод. На конвертах рукою Государя був зроблений напис: 'Зберігати до запитання мого, а у разі моєї кончини відкрити раніше всякого іншого діяння'. Про цей акт була, мабуть, обізнана імператриця Марія Феодоровна, але Миколі про це повідомлено не було. Коли 27 листопада 1825 р., в Санкт-Петербург прийшло донесення про смерть імператора Олександра, Костянтин Павлович знаходився в Варшаві, а великий князь Микола, не знаючи про формальні розпорядження, що призначали його спадкоємцем престолу, вирішив негайно ж присягнути імператору Костянтину I і наказав привести до присяги війська петербургского гарнізону. При цьому рішенні він залишився, незважаючи на повідомлення йому Голіциним про розпорядження покійного государя, що містяться в запечатаних конвертах, і відправив донесення про присягу імператору Костянтину в Варшаву. У Москві Філарет не вирішився привести у виконання волю покійного государя, і там, після отримання звісток з Петербурга, також відбулася присяга Костянтину. У Варшаві звістка про смерті Олександра було отримано 25 листопада. Костянтин негайно ж відправив брата, що знаходився у нього Михайла з листом до матері і до брата Миколі про свою відмову від престолу. Микола, якому петербургский військовий генерал-губернатор граф Мілорадович доклав про неприхильність до нього військ гвардії, визнав, що таке приватне сповіщення недостатнє, і новим листом просив Костянтина або приїхати особисто, або видати про зречення особливий маніфест. Костянтин від цього відмовився і заявив, що ' якщо все не влаштується згідно з волею покійного нашого императора', то він ' віддалиться ще далі'. Після отримання цього повідомлення, 12 грудня 1825 р., Микола визнав, що йому не залишається нічого більш, як оголосити про свій вступ на престол. Маніфест, складений за участю Карамзіна і Сперанського, вирішено було обнародувати 14 грудня. Междуцарствием, що Відбувся вирішили скористатися члени таємних суспільств в Петербурге (XV, 767). Вони спробували умовити солдат гвардійських полків не присягати Миколі, а вимагати, щоб імператором залишився Костянтин, якому вони присягли, і щоб була при цьому дана конституція. На Сенатську площу, куди вирішене було рухати військові частини, що обурилися, прийшов майже в повному складі Московський полк, а також декілька рота лейб-гренадерів і морського гвардійського екіпажу і декілька взводів кінної артилерії. У розділі їх сталі члени ' північного таємного общества', але вибраний ними в диктатори полковник, князь С.П. Трубецкой на площу не з'явився. Той, що Під'їхав до повсталих з увещаниями граф Мілорадович був такий, що смертельно поранився поручиком Каховським; та ж доля загрожувала і великому князю Михайлу Павловичу, що намагався звернутися з мовою до повсталих військ. Не мали успіху і умовляння митрополитів. Атака кавалергардів і конногвардейцев не вдалася, внаслідок ожеледі. Нарешті, в 3 часи дня, коли стало темніти, імператор Микола, що весь час знаходився на площі і що особисто розпоряджався діями військ, наказав пустити в хід картеч. Другий залп картеччю, що попав прямо в натовп, зробив в ній великі спустошення, після чого натовп кинувся через міст, а частиною і по льоду, через Неву. У вигляду спроби зібрати і побудувати тих, що біжать, по них зроблено було ще декілька пострілів, які остаточно їх розсіяли. Почалися масові арешти. На півдні, де готівка змови доносами, що поступили до імператора Олександру виявлена була раніше, арешти почалися серед членів ' південного общества' по розпорядженню генерала Дібича, начальника головного штабу. Спроба озброєного опору Чернігівського піхотного полку, після першого ж зіткнення під Білою Церквою із загоном генерала Гейсмара, була пригнічена. Розслідуванням справи керував сам імператор. Негативне відношення, з дитинства йому вселене до всяких революціонерів і лібералів, було укріплене тими подіями, якими супроводився його вступ на престол. Певної урядової програми, в зв'язку з повної, ним самим визнаної непідготовленості до правління, у нього не було. Виробити щось в роді програми йому допоміг Карамзін (див. XXI, 901), який щодня був у палац протягом междуцарствия і в гарячих мовах викладав перед Миколою і відверту критику минулого царювання, і свої власні погляди на задачі правління в Росії. Ці мови Карамзіна не були записані, але про суть їх дають поняття його записки, представлені Олександру I в 1811 і 1819 роки, а також уривчасті спогади, залишені ним своїм дітям. Карамзин був прихильником самодержавства і в обгрунтуванні його необхідності для Росії вийшов, подібно Екатеріне II, з неможливості при всякому іншому образі правління зберегти єдність російської держави, в зв'язку з його обширність і розрізненістю його населення. У той же час на роль самодержавного монарха він дивився як на служіння вітчизні, аж ніяк не звільняючи монарха від обов'язків і суворо засуджуючи такі дії государів, які, не відповідаючи користі і інтересам Росії, засновувалися на особистому свавіллі, капризі або навіть ідеологічних мріяннях (як у Олександра I). Роль підданого в самодержавній державі малювалася Карамзіну не у вигляді безсловесного рабства, а як роль громадянина, зобов'язаного безумовною покорою монарху, але долженствующего вільно і искренно заявляти йому свої погляди. Ця, утопічна по суті теорія Карамзіна, давала широкий простір самовладдю, до якого Микола схилений був за природою. Невиліковно хворий, що доживав свої останні місяці, Карамзін не міг прийняти ніякого державного поста, але рекомендував в співробітники Миколі своїх молодих единомишленников-арзамасцев (див. III, 473) Блудова і Дашкова. До них згодом приєднався і ще один арзамасец - Уваров, що дав остаточне формулювання тій системі ' офіційної народности', батьком якої був Карамзін. Погляди, вселені Карамзіним, не виключали, однак, виправлення тих зловживань і непристроїв російського життя, які яскраво виявилися перед Миколою в його стосунках з декабристами під час шестимісячного слідства над ними. Він наказав скласти особливе зведення з відповідних свідчень декабристів і зведенням цим, за свідченням князя В.П. Кочубея, потім неодноразово користувався. По закінченні слідства і суду над декабристами, Микола видав 13 липня 1826 р. маніфест, в якому, закликаючи ' все состояния' сполучитися ' в довір'ї до правительству', вказував, що ' не від дерзостних мріянь, завжди руйнівних, але понад усовершаются поступово вітчизняні встановлення, доповнюються недоліки, виправляються зловживання. У цьому порядку поступового усовершения всяке скромне бажання до кращого, всяка думка до затвердження сили законів, до розширення істинної освіти і промисловості, досягаючи до нас шляхом законним, для всіх отверстим, завжди будуть прийняті Нами з благоволінням'. Ще раніше, рядом окремих розпоряджень і заходів, в числі яких особливу увагу звернули на себе відставка Аракчеєва, висилка Магніцкого, віддача під суд петербургского опікуна Руніча, відсилання Фотія в монастир, повернення з посилання Пушкина. Микола показав, що він не бажає продовжувати того режиму крайнього обскурантизма і гньоту, яким ознаменувалися останні роки царювання Олександра. У зовнішній політиці він невдовзі так же визначено відхилився від системи і традицій священного союзу. Прагнучи об'єднати урядову діяльність в своїх власних руках, Микола на перших часах зосереджує свої почини не в міністерствах і не у вищих урядових встановленнях, яким він недостатньо довіряв, а в особливих, ad hoc освічених, відділеннях власної своєї канцелярії або в секретних комітетах, складених з осіб, що користуються особливим його довір'ям і працюючих під безпосереднім його спостереженням, таємно не тільки від публіки, але іноді і від міністрів. Друге відділення власною Його Величності канцелярії було освічене в квітні 1826 р. замість комісії законів, що раніше існувала - для складання і видання зведення законів, причому начальником цього відділення зроблений був один з викладачів Миколи, професор Балугьянський, а фактичним його керівником М.М. Сперанський. У довір'ї до останнього Микола спочатку було похитнувся, в зв'язку з чутками про зв'язок його з деякими з декабристів, але потім швидко пересвідчився в безпідставності таких чуток і зрозумів ту величезну користь, яку можна витягнути з робочої сили і творчих здібностей Сперанського. Услід за тим освічено було 3-е відділення Власною Його Величності канцелярії, замість особливого міністерства поліції, проект про яке представлений був генералом Бенкендорфом. Бенкендорф був поставлений у розділі перетвореного корпусу жандармів і імператорської головної квартири, і йому ж надано було заведивание знову створеним 3-м відділенням Власною Його Величності канцелярії. Ця нова установа повинна було не тільки заведивать справою охорони державної безпеки, але і піклуватися про добробут громадян і про самих інтимні їх інтереси, а також про підтримку порядку і доброзвичайність у всіх інших державних і суспільних установах. Одним з пунктів інструкції жандармським офіцерам вказувалося, що вони повинні ' старатися придбати повагу і довір'я всіх станів і вселяти упевненість, що через шлях нової посади голос всякого громадянина може дійти до царського престолу'. Згодом компетенція 3-го відділення значно розрослася, і воно зробилося одним з самих страшних і ненависних знарядь поліцейського розшуку. На самому початку царювання Миколою був закінчений в Міністерстві народної освіти, у розділі якого стояв з 1824 р. адмірал Шишков, новий цензурний статут, виданий 10 червня 1826 р. Статут цей, що перевершував суворістю навіть цензурні постанови другої, реакційної половини царювання Олександра, невдовзі викликав безліч нареканий, і із звільненням Шишкова вирішено було його переробити в порівняно помірному дусі. 6 грудня 1826 р. був освічений секретний комітет з 7 осіб, для виробітку загального плану необхідних державних перетворень. У розділі комітету поставлений був граф В.П. Кочубей; головною робочою силою в ньому зробився М.М. Сперанський. По власноручній інструкції, даній Кочубей государем, комітет цей повинен був передусім розглянути папери з кабінету покійного імператора, що відносилися до перетворення державних установ, і з'ясувати, що вже зроблено і що залишається виконати. Про хід робіт комітету Микола наказав щотижня собі докладати, і всі журнали комітету поступали на його розгляд. Сперанским був складений план перетворення вищих державних встановлень, на основі своєрідного застосування ідеї розділення влади до самодержавного ладу. Передбачено було точно визначити компетенцію Державної поради, як вищої законодорадчої установи при самодержавному монархові; абсолютно знищити комітет міністрів, передавши його функції урядовому Сенату, складеному з міністрів і інших спеціально призначених до складу його облич; окремо від цього Сенату утворити Сенат судовий, як вищу судову установу під державною владою монарха. Переглянені були також установи міністерств. Докладній, але формальної, переробці піддано було і Екатерінінськоє ' установа про губернії'. У 1827 р. в комітет внесено було найВище веління про розгляд питання про заборону продажу кріпосних селян без землі. Веління це викликало, з одного боку, чудову записку Сперанського про кріпацтво і заходи до поступового його обмеження (див. XXIII, 273) причому, між іншим, вказано було, що важливим засобом вплинути на поліпшення положення поміщицьких селян є упорядкування положення селян казенних; з іншого боку, веління це дало мотив Кочубею помітити, що питання про поліпшення положення селян необхідно з'єднати з питанням про упорядкування положення і інших станів. Збудження селянського питання було викликане значними селянськими хвилюваннями, що спалахнули в різних місцях імперії. Питання про обмеження кріпацтва прикріпленням селян до землі і ускладненням володіти дворовими поза населеними маєтками був досить детально розроблений комітетом 6 грудня, але намічені ним заходи не отримали практичного здійснення, незважаючи на схвалення їх государем. Підняте Сперанським питання про поліпшення положення казенних селян отримало деякий практичний дозвіл лише значно пізніше. Проектовані комітетом заходи до упорядкування і систематизування прав і привілеїв інших станів були розроблені досить детально, в зв'язку з питанням про права державної служби; передбачається, між іншим, створити особливий стан ' іменитих граждан' - свого роду дворянство другого розряду, і точніше визначити права і організацію дворянських і інших станових суспільств. Всі ці заходи, хоч і що отримали схвалення Миколи, зрештою, також не були приведені у виконання, оскільки проти них вельми рішуче висловилися (з охоронної точки зору) великий князь Костянтин Павлович і міністр внутрішніх справ Закревський. У області народної освіти з самого початку різко позначилися охоронні тенденції государя, що побоювався поширення революційних ідей, особливо серед нижчих класів, де розвиток знань міг посилити невдоволення своїм положенням. Думка ця була визначено виражена в рескрипте 19 серпня 1827 р. Шишкову, де вказувалося, що кріпосні селяни і дворові люди повинні навчатися лише в приходських і уїздних училищах; потім та ж думка встановлена була в основу статуту середніх і нижчих учбових закладів, виданого 28 грудня 1828 р. Статут цей різко відділив уїздні і приходські училища від гімназій, для яких училища ці раніше були як би підготовчим рівнем. Гімназії, доповнені нижчими класами, відтепер призначалися виключно для дітей дворян і чиновників, і при них засновувалися дворянські благородні пансіони. Велику внутрішню боротьбу між почуттям обов'язку і схильністю до самовладдя імператору довелося перенести як конституційний король Царства Польського. Готівка конституції в Польщі позначилася передусім у справі об виявлених і тут, після 14 грудня 1825 р., таємних суспільствах. Члени польських таємних суспільств, що не устигли, проте, активно виявити своїх революційних задумів, віддані були, згідно із законами Царства Польського, суду варшавского сенату, який частину їх виправдав, а частину присудив до незначних покарань. Микола був надзвичайно уражений невідповідністю між цим вироком і тією розправою, яка була учинена над російськими революціонерами; але він не вирішився відмінити рішення Сенату, а лише виразив йому своє незадоволення. Поки тривала ця справа, Микола не хотів їхати в Варшаву, де йому ставало принести присягу польської конституції і коронуватися польською короною; потім, в 1828 р., поїздці в Варшаву перешкодила війна з Туреччиною. Він прибув туди лише в 1829 р. і там коронувався польською короною, присягши конституції, а після того зізвав, всупереч думці Костянтина Павловича, IV польський сейм, по відношенню до якого тримав себе досить коректно. У зовнішній політиці Миколі довелося ухвалити вельми важливі рішення уперше ж місяці свого царювання з грецького питання. П'ятирічна боротьба турок з греками, що обурювала громадську думку християнського світу і що зачіпала істотні торгові інтереси Англії і Франції, спонукала англійський уряд, душею якого був в той час відомий Каннінг, запропонувати Росії спільний тиск на Туреччину. Подібне втручання, направлене проти державних прав султана, суперечило традиціям священного союзу, головним представником якого служив Меттерніх. Микола, однак, прийняв пропозицію, і 23 березня 1826 р. в Петербурге був підписаний представниками Росії і Англії протокол, що визначав умови заспокоєння греків, які Англія і Росія спільно зобов'язувалися запропонувати султану. Незалежно від цього Микола зажадав особливим ультиматумом точного виконання Портой зобов'язань, прийнятих перед Росією відносно Молдавії, Валахиї і Сербії. Порту пішла на поступки і аккерманской конвенцією 25 вересня 1826 р. зобов'язалася відновити силу колишніх договорів з Росією. Між Росією, Англією і Францією був укладений в Лондоні трактат 24 червня 1827 р., на основі якого зроблені були спільні представлення султану і до берегів Греції відправлений сполучений флот російських, французьких і англійських судів, під загальним начальством англійського адмірала Кодрінгтона. У жовтні 1827 р., в зв'язку з невиконанням турками пред'явлених ним вимог, адмірали вирішили увійти в зайняту турецьким флотом Наварінськую гавань. Зав'язався бій, під час якого турецький флот був знищений. Порту визнала Росію головною винуватицею цієї катастрофи і стала готуватися до війни з нею. Якраз перед цим була благополучно закінчена війна, що почалася в 1826 р. з Персією. Персидці, скориставшись нечисленністю російських військ в Закавказье, вторглися в російські володіння і зайняли Ленкорань і Карабач. Головнокомандуючий кавказьким корпусом, А.П. Ермолов, зажадав підкріплень. Микола, що підозрював Ермолова в зв'язках з декабристами, відправив на Кавказ свого довіреного генерала Паськевича, якому невдовзі було передано командування військами. Паскевичу вдалося розбити персидців, зайняти Ерівань, Тавріз і Арбеділ і наблизитися до Тегерана. У Туркманчає був укладений мирний договір, по якому Персія поступилася Росії ханства Еріванськоє і Нахичеванськоє і частина Каспійського побережжя до ріки Астари, надала Росії ряд торгових переваг, право мати своїх консулів, виняткове право тримати військовий флот на Каспійському морі і сплатити контрибуцію в 20 млн крб. 14 квітня 1828 р. Микола оголосив Туреччині війну, підтвердивши відсутність з боку Росії всяких завойовних планів. Головнокомандуючим армією призначений був старий князь Вітгенштейн, але Микола і сам відправився в армію, що супроводиться начальником головного штабу Дібичем. Що Відбулося звідси двовладдя і чисельна недостатність армії, що перейшла Дунай, повели за собою ряд невдач; кампанія не могла бути закінчена в 1828 р., довелося відмовитися від раніше наміченого плану військових дій. Після повернення імператора Миколи в Петербург один із заслужених генералів александровского часу, Мул. В. Васильчиков (див. IX, 682), представив Миколі записку, в якій піддав сильній критиці весь хід військових дій і прямо указав на шкідливі сторони втручання Государя в розпорядження головнокомандуючого. По обговоренні цієї записки в особливій раді, головнокомандуючим був призначений Дібич, з наданням йому повної свободи дій. Дибичу вдалося, в значній мірі завдяки смуті, що панував в Туреччині, вдало закінчити кампанію в 1829 р. Російська армія, не тратячи зусиль на взяття фортець між Дунаєм і Балканамі перейшла несподівано для турок Балкани і, зайнявши Адріанополь, попрямувала до Константінополю, чим вимусила султана просити миру. Відміні турок до поступок сприяв і посланий в Константінополь, за бажанням Миколи, пруський генерал Мюффлінг; великий вплив надали і перемоги, отримані над турками на Кавказі, де були взяті ще в 1828 р. - Карс, Ахалцих, Баязет, Ардаган, а в 1829 р. - Ерзерум. За адрианопольскому договором 2 квітня 1829 р. межею Росії і Туреччини залишений була Лозина, але південна частина цієї межі проведена була по правому берегу самого південного дунайского гирла (Георгиєвського), так що все гирло Дунаю увійшло до складу російської території. На Кавказі Росія отримала Чорноморське побережжя від Кубані до пристані святого Миколи на півдню від Поті і Ахалцихський пашалик. Протоки (Дарданельский і Константінопольський) оголошені вільними для проходу купецьких судів як росіян, так і інших націй. Молдавія і Валахия отримали ряд нових привілеїв, і Росія придбавала над обома князівствами протекторат. Автономія Сербії була підтверджена. Туреччина повинна була виплатити контрибуцію в 11 1/2 млн дукатов і до виплати її князівства залишалися під російським управлінням. Відносно Греції, Туреччина ухвалила всі постанови лондонського договору 24 червня 1827 р., в якій взяли участь Австрія і Пруссия. Перші роки правління Миколи (1826 - 1830) в суспільстві російському, що настраждалося в останні роки царювання Олександра і оглушеному подіями 14 грудня, викликали примирливий настрій, що зміцнювався як успіхами зовнішньої політики Миколи, так і виявленої ним готовністю до реформ. Почалися спроби проложения нових шляхів незалежної думки, за допомогою таких нових журналів, як ' Московському Вестник', заснованому в 1826 р. гуртком московських молодих шеллингианцев, ' Московський Телеграф' Польового, заснований за участю князя П.А. Вяземського, ' Атеней' професора Павлова, ' Телескоп' Н.І. Надеждіна, а також альманахів, що видавалися бароном Дельвігом, Максимовичем і інш. Невдовзі, однак, настрій уряду став різко мінятися в реакційну сторону. Микола був сильно уражений липневою революцією 1830 р. і поведінкою Людовіка-Пилипа, який назавжди залишився в його очах узурпатором чужого трону. Спочатку Микола думав про коаліцію європейських держав, яка відновила б законний порядок у Франції, але потім він вимушений був визнати нову династію, коли її визнали всі інші держави. Ще ближче до серця Микола прийняв бельгійську революцію, що зачепила інтереси його рідної сестри Ганни Павлівни, бувшої замужем за нидерландским наслідним принцом. При отриманні звістки про відкладення Бельгії від Нідерландів Микола привів на військове положення значну частину своєї армії, незважаючи на заперечення міністра фінансів Канкріна і великого князя Костянтина Павловича. Армії цій не довелося, однак, виступати в похід до берегів Рейна, оскільки 17 листопада 1830 р. спалахнуло повстання в Варшаві, що розрослося, внаслідок нерішучості великого князя Костянтина Павловича і потім фельдмаршала Дібича, в тривалу 9-місячну війну, закінчити яку довелося вже витребуваному з Кавказу Паськевичу. Тимчасовий польський уряд намагався спочатку вести з Миколою переговори, причому виставив вимогу приєднання до Царства Польського інших частин колишньої польської держави, приєднаних до Росії при Перших трьох його розділах. Коли Микола відмовився вести переговори і запропонував повсталим добровільно покласти зброю до призначеного ним терміну, обіцяючи за це амністію, то сейм, зібраний в Варшаві, оголосив династію Романових позбавленої польського престолу. По утихомиренні повстання, Микола вважав, всупереч запереченням англійського і французького урядів, дію конституції 1815 р. таким, що припинився і замінив її ' органічним статутом' 1832 р., по якому Царство Польське приєднувалося до Росії, як завойована провінція, але зберігало деяку адміністративну автономію і місцеві установи, відмінні від тих, що існували в імперії. Цей статут не отримав дії, в зв'язку з відкритої в 1832 р. змови Залівського; в Царстві Польському введено було військове положення, і Паськевич, зроблений намісником краю, убраний був диктаторською владою. У пориві обурення на поляків Микола думав один час навіть зробити новий розділ польських земель, віддавши північну частину Польщі, по Віслу і Західний Буг, Пруссиї, а південну - Австрії, за що він хотів отримати від Пруссиї лише міцність Торн і місто Мемель з гирлом Немана, а від Австрії Тарнопольськую область, що належала Росії в 1809 - 1815 роки. План цей не отримав здійснення; але переговори між Росією, Австрією і Пруссиєй про подальшу долю польських земель закінчилися лише в 1835 р., причому секретною статтею договору, підписаного 2 жовтня 1835 р. в Берліні, вирішено було приєднати область вільного міста Кракова до Австрії. Після подій в 1830 - 1831 років в думці Миколи дозріло тверде рішення визнати основною задачею своєї зовнішньої політики боротьбу з революційними прагненнями і для цього відновити зруйнований в 1826 р. священний союз. Головним вогнищем революційних ідей була, в очах Миколи, Франція. Вороже відношення до Франції і охолоджування до тієї, що зблизилася з ній Англії зумовлювалося і новим оборотом справ на Сході. У Туреччині, що попала після адрианопольского договору в залежність від Росії, швидко йшов процес внутрішнього розкладання. Повстання єгипетського правителя Мехмета-Алі-Паші загрожувало турецькій імперії кінцевою загибеллю. Микола відправив в Босфор ескадру, під начальством М.П. Лазарева, і сухопутний десятитисячний загін, під командою Н.Н. Муравьева, що висадився поблизу Константінополя. Киселеву наказане було перейти Дунай з 20-тисячною армією. Англія і Франція, що не устигла одночасно провести свої флоти через Дарданелли, переконали Мехмета-Али укласти з султаном мирний договір. Це не перешкодило султану визнати Миколу головним своїм рятівником і укласти з ним договір, підписаний 26 червня 1833 р. в Ункиар-Скелесси, по якому Росія зобов'язувалася у разі потреби забезпечувати Туреччину такою кількістю сухопутних і морських сил, яке обидві сторони визнають потрібним, а Туреччина зобов'язувалася, на вимогу Росії, не допускати іноземні військові судна входити під яким би те не було прийменником в Дарданельський протоку, пропускаючи через нього у всякий час росіян. Франція і Англія заявили, що вони вважають цей договір недійсними, але Микола не звернув на це уваги. Пруссия і Австрія визнали ункиар-скелессийский договір без всяких обмовок. Після побачення Миколи з пруським королем Фридрихом-Вильгельмом III в Шведте (24 - 28 серпня 1833 р.) і з австрійським імператором Францем в Мюнхенгреце (29 серпня - 8 вересня 1833 р.), між Росією, Австрією і Пруссиєй укладений був ряд конвенцій, що закінчилися загальним договором в Берліні (3 жовтня 1833 р.), по якому кожна з трьох держав, що домовилися могла вимагати допомозі у двох інших, як у разі внутрішньої смути, так і у разі зовнішньої небезпеки. Разом з тим вони взаємно гарантували один одному збереження в Європі існуючого порядку. Австрія взяла на себе охорону безпеки і status-quo в Італії, Швейцарії, Іспанії і Португалії, Пруссия - охорону північної Німеччини і Голландії; Австрія і Пруссия спільно взялися стежити за збереженням спокою в інших німецьких державах, Росія приймала на себе нагляд за польськими землями, Угорщиною і Балканським півостровом. У союзі цьому Миколі безсумнівно належала першенствуюча роль. У внутрішній політиці, після революційних 1830 і 1831 років, головні турботи імператора Миколи зосередилися на зміцненні і російських початків в західних губерніях Росії і на придушенні всякого руху в Польщі. Завершені були, однак, деякі законодавчі роботи, початі в перші роки царювання. У 1832 р. закінчено було друкування ' перших повних зборів законів Російської Імперії', починаючи з укладення 1649 р. і до початку царювання Миколи; потім надруковані були 6 томів ' 2-го повних зборів законов' нового царювання, а до кінця 1832 р. закінчено було і видання чинних законів, у вигляді 15 томів систематизованого ' Зведення законів'. Видання ' Зведення законов' було безсумнівно великим кроком до вкорінення законності в управлінні і до упорядкування судочинства; але подальші кроки по цьому шляху могли бути зроблені лише при спадкоємці Миколи, в епоху великих реформ, після падіння кріпацтва. У Царстві Польському хоч окреме управління і було збережено і після 1832 р., але вже без початків самоврядування, намічених органічним статутом. Для розгляду законопроектів і бюджету Царства Польського були встановлені: державна рада, особлива порада управління і, замість колишніх міністерств, три урядові комісії - внутрішніх і духовних справ (вона ж заведивала і освітою), юстиції і фінансів. Варшавский університет був закритий ще в 1831 р. У 1833 р., проїздом за межу, Микола не побажав зупинитися в Варшаві і по дорозі дивився тільки розташовані в Польщі війська. У 1835 р. він відвідав Варшаву і прийняв депутацію від міста, якою не дозволив говорити, а сам сказав їй сувору мову, причому указавши на вибудовану по його велінню цитадель, загрожував при найменшому обуренні зруйнувати Варшаву. У 1837 р. воєводства, на які ділилося Царство Польське, були перетворені в губернії за російським зразком; в 1839 р. всі учбові закладу Царства були підлеглі російському Міністерству народної освіти, а для заведивания ними на місці освічений був варшавский учбовий округ з російським опікуном у розділі. У 1841 р. скасована Державна рада Царства; в 1846 р. введений новий карний кодекс, що був майже дослівним перекладом російського укладення про покарання. З маєтків, конфіскованих у польських поміщиків, замішаних в повстанні, освічені були майорати, роздані російським чиновникам і генералам. У 1846 р., коли в сусідньої Галіциї сталася різанина поміщиків селянами, виданий був 5 травня указ, що різко обмежив право поміщиків розпоряджатися населеними землями своїх маєтків і селян, що перетворили, що сидять на цих землях, в спадкових орендарів, від'їжджаючих раз назавжди певні повинності. У Західному краї боротьба з полонизмом почалася при Миколі, частково ще до 1830 р. У 1831 р. був освічений особливий західний комітет, задачею якого було зрівняти Західний край у всіх відносинах з внутрішніми губерніями. У 1832 р. закритий був Віленський університет, в 1833 р. - кременецкий ліцей, що були головними рассадниками польської культури; замість їх відкритий був у Києві університет святого Володимира, що отримав, особливо після 1838 р., руссификаторскую місію. У 1834 р. освічений був білоруський учбовий округ, що отримав таку ж місію. Найбільшим актом цієї політики з'явилося возз'єднання униатов Західного краю, проведене униатским єпископом Іосифом Семашко. 12 лютого 1839 р. в Полоцке відбувся ' соборний акт' про повне возз'єднання униатской церкви з православною. У зв'язку з боротьбою проти полонизма розвивалося в Західному краї і селянська справа, в напрямі систематичного захисту селян від польських поміщиків. З 1848 р. в Південно-Західному краї, а потім і в Білорусії, були введені у всіх поміщицьких маєтках інвентарі, що точно визначали як розміри селянських наділів, так і повинності, що від'їжджалися селянами. Селянське питання в іншій Росії в ці роки продовжувало займати Миколу, і з охоронної точки зору, і внаслідок свідомості ним несправедливість кріпацтва (див. XXIII, 274 - 283). На першу чергу вирішено було у внутрішніх російських губерніях поставити поліпшення положення казенних селян, відповідно думці, вираженій Сперанським ще в комітеті 6 грудня 1826 р. Головним співробітником Миколи з'явився тут граф П.Д. Кисельов. У 1836 р. під начальством Кисельова освічено було V відділення Власною Його Величності канцелярії, через рік перетворене в міністерство державного майна, у розділі якого Кисельов залишався до кінця царювання. У пристрої казенних селян (поземельному, господарському і адміністративному) йому вдалося провести істотні перетворення. Над питанням про поліпшення побуту поміщицьких селян працював в 30-х і 40-х роках ряд секретних комітетів, головною дійовою особою в яких був той же Кисельов; але, незважаючи на те що в значній мірі ініціатором робіт цих комітетів був сам Микола, зрештою, здійснити вдалося дуже небагато що. У 1832 р. Сперанский ввів в зведення законів всі ті незначні, в суті, обмеження свавілля поміщиків, які встановлені були в царювання Павле і Олександра I і на початку царювання Миколи. У комітеті 1839 р. поставлений був на чергу, по думці Кисельова, питання про перетворення кріпосних селян в селян зобов'язаних, прикріплених до маєтків, а не до обличчя поміщика, і забезпечених певним наділом за певні повинності. Киселеву не вдалося провести цю думку, незважаючи на співчуття їй самого Миколи. Під впливом опозиції, керованої іншим близьким співробітником Миколи, князем Меншиковим, вирішено було відмовитися від обов'язкового для всіх здійснення цієї ідеї, і надано було поміщикам, з власного бажання, укладати з селянами договори, по яких вони переводилися б в розряд ' зобов'язаних' (закон 2 квітня 1842 р.). Коли, при розгляді цього питання в Державній раді в присутності Миколи, Кисельова князь, що підтримував В.Д. Голіцин сказав, що потрібно ввести це положення, як обов'язкову для поміщиків норму, і що інакше нічого з цього не вийде, то Микола відповідав Голіцину, що хоч він, звісно, ' самодержавний і самовластний', але на таку міру ніколи не вирішиться, як не вирішиться і на те, щоб наказати поміщикам укладати договори, і що ' тільки досвід покаже, в якій мірі можна перейти від добровільного до обов'язкового'. На практиці міра ця не набула майже ніякого значення. У 40-х роках між поміщиками (Тульской, Рязанської, а потім і Смоленської губерній) і урядом відбувалися секретні переговори про те, на яких умовах можливо було б приступити до ліквідації кріпосних відносин, але і ці переговори не привели ні до яких практичних результатів. Стара думка Миколи про поступове припинення особистого кріпацтва, про знищення розряду дворових і права продавати селян без землі, також не отримала здійснення, хоч вона і піддана була знову розгляду в секретних комітетах 40-х років. Охоронний напрям, остаточне возобладавшее після 1831 р., помітніше усього відбився на відношенні уряду до літератури і освіти. Хоч цензурний статут 1828 р., що вважався ліберальним, не був змінений, але положення друку стало на початку 30-х років вельми обмеженим. У 1832 р. на третій книжці був закритий, без всякої видимої основи, прекрасний журнал Киреєвського ' Європеєць'; в 1833 р. закритий ' Московський Телеграф' Польового; в тому ж році уряд суворо розправився з молодим гуртком Герцена і Огарева, хоч крім ліберального образу думок, їх в суті ні в чому не можна було звинуватити; в 1836 р. за напечатание ' философического письма' Чаадаєва був не тільки закритий ' Телескоп', але редактор його Надеждін засланець в Вологду, цензор (ректор Московського університету) відставлення від служби, а автор статті оголошений божевільним. Дозвіл нових журналів був надзвичайно утруднений. У Петербурге досягали успіху лише органи Булгаріна і Греча, так безпринципна ' Бібліотека для чтения' Сенковського. Однак уряд не ставав ще на шлях обскурантизма. У розділі міністерства народної освіти з 1833 р. стояв С.С. Уваров. Він прагнув поставити існуючі учбові заклади, особливо університети, на висоту сучасної європейської науки, але разом з тим так обставити викладання наукових предметів і виховання юнацтва, щоб забезпечити підготування слухняних знарядь вищої влади, одушевлених верноподданническими і патріотичними прагненнями, вираженими Уваровим в троїстій формулі: 'православ'я, самодержавство і народність'. Суворе сообразуясь з консервативно-становою точкою зору, вираженою Миколою ще в рескрипте Шишкову 19 серпня 1827 р., Уваров створив струнку систему учбових закладів і народної освіти в Росії. У звіті, представленому государю після 10-літнього управління міністерством, Уваров підкреслював, що він завжди прагнув йти середнім шляхом, борючись проти політичного лібералізму і проти ' мрійливого мистицизма', але аж ніяк не ухиляючись вбік обскурантизма. У 1835 р. перевірена була реформа учбових округів і університетів. Університетські ради були освобожени від обов'язку мати нагляд за учбовою справою в нижчих і середніх закладах округу, цілком зосереджених в руках опікунів. З іншого боку, університетські ради були позбавлені тій широкій автономії, яка їм була надана по статуту 1804 р. Опікун учбового округу зроблений був таким же ' господарем' в університеті і в окрузі, яким в той час був кожний губернатор у себе в губернії. Хоч ради могли обирати ректора, факультети - деканів, і заміняти по своєму вибору вакантні кафедри, але міністр міг і не затвердити вибраних і замість них призначити своїх кандидатів. Постановка викладання в університетах, які розділені були на 3 факультети: філософський (з двома відділеннями - історико-філологічним і фізико-математичним), юридичний і медичний, була безсумнівно підвищена і кошти університетів значно посилені. Опікуном московського округу був призначений в 1835 р. граф С.Г. Строганов, якому університет був згодом багато чим зобов'язаний. Для приготування до професорського звання цілий ряд талановитих молодих людей відправлений був за межу (Грановский, Крюків, Редкин, Бодянський і інш.). Бажаючи спонукати дворянство виховувати дітей в казенних учбових закладах, Уваров прагнув не тільки збільшити число гімназій і поліпшити постановку в них викладання, але і відкривати як при них, так навіть і при деяких уїздних училищах особливі дворянські пансіони, під наглядом дворянських суспільств і частково на кошти, що відпускаються ними. Прийняті були заходи до підкорення урядовому нагляду приватних учбових закладів і до скорочення їх числа; встановлений контроль над діяльністю домашніх вчителів, для яких введено була вимога урядового допущення до викладання. У 1828 р. в Петербурге був знову відкритий головний педагогічний інститут. Заснований був ряд вищих технічних і спеціальних училищ: в 1828 р. Технологічний інститут в Петербурге, в 1832 р. Училище цивільних інженерів, в 1835 р. Училище правознавства (за планом, в розробці якого брав участь Сперанський), в 1840 р. Гори-Горецкое землеробське училище, в 1844 р. Константиновский межовий інститут в Москві, в 1830 р. ветеринарна школа в Харкові, в 1848 р. - в Дерпте. Віросповідна політика, особливо різко відбивалася на положення розкольників і сектантів. У 40-х роках духоборци, молокане і інші сектанти масою виселялися в Закавказье і в Східний Сибір; деякі з них здавалися в солдати. У переслідуванні розкольників і сектантів суперничали між собою три відомства: 3-е відділення власною Його Величності канцелярії, відомство православного віросповідання, з обер-прокурором Святейшего Синоду графом Протасовим у розділі, і Міністерство внутрішніх справ. Місцеві власті - поліція і священики, вважали розкольників і сектантів, однієї з головних своїх прибуткових статей. Систематичний характер переслідування прийняли в 1837 р., коли всі види розколу і секти розділені були на 3 категорії: менш шкідливих, до яких прираховувалися розкольники, що приймають священство, шкідливих, до яких прираховувалися беспоповци, що визнають брак і що моляться за царя, і найшкідливіших, до яких прираховувалися розкольники, що не визнають браку і що не моляться за царя, а також всі сектанти, починаючи з духоборцев і молокан, і кінчаючи, хлистами і скопцами. Число розкольників і сектантів, як з'ясувалося з офіційних розслідувань, вироблених в 40-х роках під керівництвом Надеждіна, постійно зростало і раз в 10 перевищувало насправді те число їх, яке означалося на папері, незважаючи на те, що діти розкольників і сектантів, що не визнають браку, вважалися незаконнонародженими і віднімалися у батьків, причому хлопчики записувалися в кантонисти, а дівчинки вміщувалися на піклування наказів суспільного піклування. У розкольників, що приймають священство, зазнавало переслідування їх духовенство, що перебувало в значній мірі із збіглих православних попів, а з кінці 40-х років - з тих, що присвячувалися раскольничьими єпископами, що отримали свій сан від австрійських белокриницких архієреїв. У 30-х і 40-х роках були завершені деякі з перетворень, намічених ще в комітеті 6 грудня 1826 р. Так була нова установа Державної поради 15 квітня 1842 р., аж ніяк, проте, що не змінило його положення: фактично значення Державної ради при Миколі було вельми нікчемно і аж ніяк не змінилося до кращого, незважаючи на спроби одного з голів його, князя Васильчикова, відстояти за ним роль серйозних законодорадчих зборів. У 1836 р. всі припущення по військовій частині вилучені були з компетенції Державної ради. Найважливіші питання, що цікавили безпосередньо Миколу, як і раніше розглядалися у власній Його Величність канцелярії, зростання якої продовжувалося і після 1826 р. У 1828 р., після смерті імператриці Марії Феодоровни, освічено було IV відділення Власною Його Величності канцелярії для заведивания установами імператриці Марії (в тому числі дівочими інститутами, число яких при Миколі було значно збільшене); в 1836 р. освічено було V відділення, не закрите і з установою Міністерства державного майна (воно проіснувало до 1856 р.); в 1843 р. було освічено VI відділення Власною Його Величності канцелярії по пристрою Закавказського краю. У сфері місцевого управління на перший план висунуть було питання про посилення губернаторської влади, в зв'язку з відмовою від думки про повсюдну установу генерал-губернаторств, залишених лише на околицях. По наказу губернаторами 3 червня 1837 р., губернатори визнані були начальниками губерній, з підкоренням ним всіх місцевих установ. Положення 2 січня 1845 р., видане по думці міністра внутрішніх справ Л.А. Перовського, прагнуло звільнити губернатора від розгляду другорядних і дріб'язкових справ, щоб тим самим дати йому час ' для найважливіших занять'. Рядом нових законоположень впорядковано було заведивание на місцях, відбуванням земських повинностей, змістом і спорудою доріг і мостів, продовольством населення, санітарною і пожежною частиною. У 1851 р. виданий статут про земські повинності з розділенням їх на державні, губернські і приватних (станові). Ще при Олександрові I уряд турбувався занепадом міського господарства і вялостью що діяв на основі Екатерінінських законів міського самоврядування. Після невдалих законопроектів Балугьянського (в 1827 р.) і міністерства внутрішніх справ (в 1828 р.), міністерство намагалося в 30-х роках упорядити міський благоустрій за допомогою циркулярів, причому вироблені були особливі правила про складання, твердження і виконання міських кошторисів, а потім і про перевірку діяльності міських дум за допомогою особливих депутатів від обивателів. Правила ці були звернені в 1831 р. в закон, але істотного значення на практиці не отримали. У 40-х роках Л.А. Перовський доручив розробку питання про пристрій міст, тоді молодому чиновнику, згодом відомому діячу епохи реформ Н.А. Мілютіну. Милютин, в числі співробітників якого були І.С. Аксаков і Ю.Ф. Самарін, грунтовно досліджував положення міст, після чого вироблений був у вигляді досвіду проект нового городового положення для Петербурга, затверджений Миколою в 1846 р. До складу міської думи введені були представники дворянства, що володіло в місті майном; але міське господарство мало від цього виграло, оскільки ні достатньої самостійності, ні права самооподаткування реформованому міському управлінню дано не було. - Фінансове управління до 1844 р. знаходилося в руках графа Е.Ф. Канкріна (див. ХХ, 725), якому Микола при всьому своєму самовладді вважав необхідним, особливо в перші роки царювання, нерідко поступатися, не відчуваючи за собою достатньої підготовки для самостійного розв'язання важких і запущених в попереднє царювання питань. Основною задачею фінансової політики при Миколі вважалося підвищення курсу паперового рубля, упалого майже до 1/4 своєї номінальної ціни, внаслідок надмірного випуску асигнацій і невигідного торгового балансу. Канкрин, всупереч попереднику своєму Гурьеву, перестав прагнути до викупу асигнацій за допомогою невигідних позик і вирішив поправити фінанси за допомогою економії у витратах і поступового підйому продуктивних сил країни. З цією метою він вважав необхідним, відмовившись від захисту поміщицьких інтересів, звернутися до протекционной політики, в дусі якої і був складений за його участю ще в 1822 р. митний тариф, постійно їм що переглядався і що регулювався як в інтересах заохочення окремих галузей російської промисловості, так і у видах збільшення митного доходу. Незважаючи на часті війни на початку царювання Миколи, йому вдалося підняти кредит Росії за межею і сильно зменшити дефіцит. З 1822 р. існував особливий митний тариф між Росією і Царством Польським, вигідний для Польщі, але невигідний для Росії. У 1826 р. міністр фінансів Царства Польського, князь Друцкой-Любецкий, клопотався про повне скасування митної межі між Росією і Польщею; Канкрин чинив опір цьому. Пільги польських промисловців сильно похитнулися після повстання 1831 р.; російські купці домагалися навіть повної заборони ввезення в Росію польських фабрикатів і провезення їх транзитом в східні країни, але інтереси промисловців Царства сильно відстоював Паськевич, і Канкріну насилу вдалося настояти на проведенні компромісного рішення. У 1826 р. Канкрин провів скасування встановленої при Гурьеве винній монополії, оскільки система ця, породивши великі зловживання чиновників, надзвичайно знизила дохід держави від експлуатації питва. Визнаючи, в зв'язку з некультурністю тогочасного суспільства і відсутністю чесного чиновничьего персоналу, неможливим перейти до системи вільної торгівлі питвом, обкладеним акцизом, Канкрін повернувся до системи відкупів, при якій дохід від експлуатації питва швидко зріс. Ця система також приводила до великих зловживань, до майже поголовного підкупу відкупниками усього місцевого чиновничества, але до кінця управління Канкріна вона вважалася найбільш вигідною. Канкрин старався стримувати азарт відкупників на торгах, не даючи їм зариватися, оскільки це загрожувало при частих банкрутствах відкупників великими недоплатами і збитками для держави. Загальні розміри державного бюджету при Канкріне, незважаючи на його стриманість, зростали досить швидко. До кінця 30-х років Миколі стало здаватися, що він дечому у Канкріна встиг навчитися, і він вирішився спробувати провести власну фінансову політику, більш сміливу і заповзятливу. У 1839 р. Канкрин, бажаючи покласти кінець коливанням в так званому простонародном курсі асигнацій, провів закон про обов'язкове здійснення всіх торгових операцій і постачання на срібло, причому був фіксований курс паперового рубля визначенням, що 1 срібний рубель дорівнює 350 коп. асигнаціями. У видах вилучення з обороту різних іноземних срібних монет (ефимков і лобанчиков), випущені були ' депозитки', під які в скарбницю приймалися всякі металеві цінності, і розмін яких проводився безупинно, забезпечуючись всім металевим фондом, за них внесеним. Ці заходи, з яких перша, в суті, була як би частковим державним банкрутством, дали Миколі думку піти далі і, випустивши нові розмінні паперові гроші, замінити ними асигнації, які він пропонував викупити поступово по встановленій законом 1839 р. ціні. Канкрин довго противився здійсненню цієї міри, побоюючись, що і знову випущені, по думці Миколи, кредитні квитки можуть, з течією часу, зробитися нерозмінними; але Микола, піддавши свій проект обговоренню в ряді нарад, настояв на його здійсненні. Асигнації були протягом 5 років викуплені по призначеній ціні і замінені кредитними квитками. У результаті за випущені номінально на суму 596 мільйонів асигнації сплачено було всього 170 мільйонів рублів сріблом, а оскільки при цьому негайно ж випускалися нові кредитні папірці, що забезпечуються збереженням металевого фонду в розмірі 1/6 частини їх цінності, то для виконання всієї операції було потрібен весь 28 мільйонів рублів металевих, тим часом як запас, що був в скарбниці, значно перевищував цю суму. Таким чином операція пройшла цілком вдало, закінчившись вже після відставки і смерті Канкріна. Після цього Микола, відчувши себе досвідченим фінансистом, став діяти в управлінні фінансами набагато сміливіше, не вважаючись з думками малоавторитетних наступників Канкріна, графа Вронченка і Брока. У 30-х і 40-х роках сильно розвинулася діяльність по споруді доріг і по обстройке Петербурга, а частково і інших міст і портів. У царювання Миколи була побудована майже половина нині існуючих шосейних доріг в Росії (більше за 8000 верст); по його ж почину, всупереч думці майже всіх міністрів, була почата і споруда залізниць, майже одночасно з Пруссиєй і Австрією. У 1837 р. була побудована Царськосельська залізниця, в 1839 р. почата споруда Варшавско-Венской залізниці, в 1843 р. (коштами скарбниці) - Санкт-Петербургской - Московської, відкритої в кінці 1851 р. Головним будівником її був Клейнміхель, бувший колись помічником Аракчеєва і призначений в 1842 р., після смерті Толя, главноуправляющим шляхами повідомлення, оскільки він один з небагатьох стояв за споруду залізниць. З 1851 р. приступлено було до споруди Варшавско-Петербургской дороги, але в 1853 р. споруда припинилася через війну з Туреччиною. Схильність Миколи до мистецтва виразилася в пристрої прекрасного художнього музею в Ермітаже, в значному посиленні коштів Академії Мистецтв і в підтримці російських художників за межею. Особисті смаки Миколи і в цій області виявлялися, проте, з великим самовладдям і свавіллям, що іноді, особливо в останні роки царювання, відбивалося невигідно на долі художніх колекцій. На споруду фортець, особливо на західній межі, витрачалися колосальні суми. Самим капітальною спорудою в цьому роді була Новогеоргиєвська міцність при впадінні Буго-Нарева в Віслу. Військову частину і сферу військового управління Микола вважав своєю рідною стихією. Комплектування і зміст постійної армії лежало в той час важким тягарем на населенні. При населенні Росії в тридцятих роках в 3 1/2 рази меншому теперішнього, розміри постійної армії перевищували 1 мільйон. Щорічні набори в середньому складали біля 80 тис. чоловік. Термін служби був 25 років; новобранець виключався з свого стану і ставав як би кріпаком військового відомства. Поводження з солдатами було вкрай грубе і жорстоке. Навчання перебувало в безперестанній муштрі і перетворювало людину в машину. По рекрутському статуту, переробленому в 1831 р., рекрутській повинності підлягали лише обличчя податних станів у віці від 20 до 34 років. Поміщики, так і сам уряд нерідко віддавали в солдати у вигляді покарання, що вважалося майже так же важким, як посилання в каторжні роботи. Від рекрутської повинності можна було відкупитися придбанням залікової квитанції або представленням ' мисливця', купленого за гроші. Офіцери підготовлювалися в кадетських корпусах, закритих середніх учбових закладах з надзвичайно суворою дисципліною, з дворянських дітей. Незважаючи на те що при Миколі було відкрито 9 нових корпусів, число їх було недостатнє і більше за половину офіцерських вакансій в армії замінялися з нижчих чинів, що вислужилися, що зовсім не дістали освіту. Для спеціальних військ існували училища артилерійське і інженерне, з офіцерськими класами, що давали більшу освіту, ніж кадетські корпуси. Училище для колонновожатих, освічене в 1819 р. Н.Н. Муравьевим в Москві і потім переведене в Петербург, було в 1826 р. закрито і лише в 1832 р. замість нього для підготування офіцерів генерального штабу була заснована військова академія, за планом генерала Жоміні, звуженому поправками Нейдгарда, Чернишева і Дібича. Після смерті Дібича, в 1831 р., головним військовим авторитетом до кінця царювання вважався Паськевич, хоч йому не вдалося підтримати свою репутацію на колишній висоті під час угорського походу 1849 р. Зовсім постарілим він виявився під час східної війни 1853 - 56 років. У розділі військового управління стояв з 1828 по 1853 р. вельми спритний, але дуже непопулярний діяч, граф (впоследствие князь), А.І. Чернишов, за планом якого в 1832 - 36 роки було реорганізовано вище військове управління, в значенні зосередження всієї влади по військовому відомству в руках військового міністра. У зв'язку з бунтом, що відбувся у військових поселеннях в холерний 1831-й рік, були реорганізовані і військові поселення, частково перетворені в округи орних солдат, причому була знищена колишня аракчеевская система. У главі морського відомства протягом майже всього царювання Миколи стояв начальник головного морського штабу, генерал-ад'ютант князь Меншиков, людина розумна і впливова, але ніколи не бувший моряком. Завідуючи морським відомством, він разом з тим перебував один час финляндским генерал-губернатором, отримував неодноразово важливі дипломатичні доручення і брав участь в багатьох секретних комітетах по самим різноманітним державним і адміністративним питанням, причому був переконаним прихильником узкопомещичьих поглядів. Сила і чисельність флоту при Миколі підтримувалася на одному рівні з морськими державами доти, поки всюди був тільки парусний флот; але коли з початку 40-х років в Англії, Франції і Америці стали переходити до парових і гвинтових судів, Росія стала помітно від них відставати. Значні роботи були зроблені морським відомством по зміцненню портів, особливо Кронштадта, і берегових ліній (східний берег Чорного моря). Велике значення мали гидрографические роботи в різних морях, омиваючих російські береги, і наукові дослідження в північних країнах, зроблені рядом експедицій, а також дослідження ріки Амура. Після утихомирення польського повстання в 1831 р. і до угорського походу 1849 р. Росія не вела великої війни, але протягом всього цього часу продовжувалася із змінним успіхом затяжна ' мала' війна на Кавказі. Метою цієї війни було підкорення і замирение кавказьких гірських племен, що займали декілька оазисів в східній і західній частинах кавказького гірського хребта і по берегу Чорного моря і що наполегливо відстоювали свою незалежність (див. ХХ, 279). Великі невдачі російській зброї довелося випробувати в 1843 р. Після 1845 р., при намісникові князі М.С. Воронцове справи наші значно видужали: але в 1853 - 54 роки під час російсько-турецької війни Шаміль знову перейшов в настання, і остаточне підкорення Кавказу здійснилося вже в наступне царювання. У зовнішній політиці нові ускладнення сталися в кінці 30-х років в зв'язку з новим повстанням Мегемед-Али проти султана. Англії і Франції вдалося попередити одноосібне втручання Миколи і залучити до спільного обговорення питання Австрію і Пруссию. Всупереч намірам Миколи вирішено було зробити Порте колективне представлення від імені п'яти держав. Вимушений примиритися тоді з цим положенням, Микола вирішив спробувати роз'єднати Англію і Францію, і добитися, таким чином, ізолювання Людовіка-Пилипа. Це йому вдалося завдяки тому, що Франція підтримувала інтереси Мегемед-Али, а Англія старалася гарантувати існування і цілість імперії султана. У 1840 р. чотири держави без ведена Франції підписали конвенцію з Туреччиною, по якій зобов'язалися спільно примусити Мегемед-Али примиритися з султаном на запропонованих йому умовах. У скасування ункиар-скелессийского договору було встановлено, що протоки повинні бути закриті для військових судів всіх націй, за винятком легких посольських судів, які будуть пропускатися кожний раз особливими фирманами султана. Небезпека європейської війни була усунена лише поступливістю Людовіка-Пилипа. У 1841 р. в Лондоні відбулася нова конвенція про протоки, що підтвердила постанову попередньою і підписана представниками всіх великих держав, включаючи і Францію. Пальмерстон не без основи вважав висновок цих конвенцій великою перемогою над дипломатією Миколи. Так же невдало склалися, внаслідок наполегливого прагнення імператора Миколи всюди відстоювати принципи легитимизма, відношення Росії до Греції, Молдавії, Валахиї і Сербії; населення всіх цих країн, звільнених при сприянні Росії, виявилося, зрештою, сильно проти неї відновленим. Велике невдоволення в імператорові Миколі викликала непослідовна і неврівноважена політика нового пруського короля, Фридриха-Вильгельма IV, який не тільки вступив на шлях поступок народним вимогам, але і сам виявляв прагнення до об'єднання північній Німеччині під верховенством Пруссиї. У Австрії назрівали зіткнення національних течій, в Угорщині, розвивалося прагнення до національного об'єднання в італійських володіннях; неспокійним був настрій в Галіциї і в Краковської республіці. Австрійський уряд справився з галицийским повстанням, нацькувавши на повсталих поляків пригноблене селянське населення; Краков, незважаючи на заперечення західних держав, був приєднаний до Австрії. Коли в кінці 1847 р. Австрії стала загрожувати серйозна небезпека з боку сардинского короля Карла-Альберта, що спирався на підтримку Англії, Микола надав Австрії підтримку матеріальну, у вигляді грошової субсидії в 6 мільйонів рублів, і етичну, у вигляді вельми рішучої ноти за адресою англійського уряду. Коли отримані були вісті про Лютневу революцію у Франції, Микола негайно ж спробував створити коаліційний оплот проти поширення революційного руху; але раніше, ніж його пропозиції дійшли до Берліна і Вени, там також сталися революційні вибухи. 14 березня 1848 р., Микола видав маніфест, повний загроз по відношенню до революціонерів і що кінчався словами: 'З нами Бог, розумійте язици і покоряйтеся, яко з нами Бог!' На західній межі була зосереджена 400-тисячна армія, і при перших вістях про революційний рух в Молдавії Дунайськиє князівства були зайняті росіянами і турецькими військами; у розділі управління ними поставлений був російський генерал Дюгамель. З великим обуренням віднісся Микола до утворення франкфуртского парламенту і різко зажадав від Австрії і Пруссиї придушення насильними заходами революційного руху в Галіциї і Познані, діячі якого вельми зухвало відносилися до Росії (в російській частині Польщі, під військовим режимом Паськевича, утримався повний спокій). Коли австрійський імператор Фердінанд, в грудні 1848 р., відрікся від престолу на користь юного племінника свого Франца-Іосифа, Микола негайно ж обіцяв останньому озброєну допомогу і в 1849 р. відправив спершу невеликий корпус, а потім 100-тисячну армію, що перейшла через Карпати під начальством Паськевича. Незважаючи на ряд невдалих дій останнього, головна угорська армія, під начальством Гергея, була примушена капітулювати перед російськими військами. У той же час втручання Миколи зупиняло завоювання Шлезвіга прусаками. Коли в 1850 р. між Австрією і Пруссиєй виник різкий конфлікт, ледве що не привів до війни між ними (див. XIII, 231), Микола взяв на себе роль посередника, наполягаючи на тому, щоб за початковий пункт при розв'язанні питання прийняті були акти венского конгресу 1815 р. Цим він відразу ставав, в суті, на сторону Австрії. Пруський король не вирішився розірвати з Миколою, і договір, виключно сприятливий для Австрії, відбувся в Ольмюце 18 листопада 1850 р., за участю представника Росії. Втручання Росії викликало обурення проти неї у всій Німеччині. До французької республіки Микола став відноситися дещо менш вороже після утихомирення червневого повстання в Парижі. До обрання президентом Людовіка-Наполеона Микола віднісся не співчутливо, лише тому, що віддавав перевагу йому Кавеньяка; але, коли Наполеон здійснив державний переворот 2 грудня, Микола убачив в цьому заставу зміцнення влади і приборкання революційного руху. Коли Наполеон проголосив себе імператором французів, Микола побачив у відновленні венского конгресу, і хоч визнав Наполеона імператором, але в листі до нього не побажав назвати його ' mon frere'. Події 1848 р. спричинили зміну у ще більш реакційний бік внутрішньої політики Миколи. Він відмовився від всяких перетворень в області селянського питання, і недовір'я його до освіти досягло свого апогею. Через тиждень після маніфесту 14 березня 1848 р., приймаючи дворян Петербургської губернії, Микола запрошував їх забути всі прикрощі, ' подати між собою руку дружби, як брати, як діти рідного краю, так, щоб остання рука дійшла до него', і обіцяв їм, що під його верховенство ніяка сила земна їх не потривожить. Киселев, що був присутній при цьому, тоді ж сказав своєму племіннику, Миколі Мілютіну, що ' селянське питання лопнуло'. І дійсно, всі переговори з дворянами про селянську реформу були припинені. Уваров тоді ж пояснив Погодіну дуже визначено зв'язок цієї зміни з новим н

Джерело: interpretive.ru

© 2006-2019  ekursova.in.ua