На головну сторінку

Евневич Іпполіт Антонович - Евневич, Іполит Антонович - математик (1831 - 1903). Закінчив курс Петербургського університету по фізико-математичному факультету. З 1862 р. став читати в перетвореному технологічному інституті курс побудови машин, а в 1868 р., після отримання міри магістра, затверджений в посаді професора прикладної механіки. Читав той же предмет в миколаївській морській академії, в інституті цивільних інженерів і в електротехнічному інституті. Головні труди Евневича: "Керівництво до вивчення законів опору будівельних матеріалів, з приєднанням загальних початків теорії пружності твердих тіл" (Санкт-Петербург. Кейнсианство - це напрям західної економічної думки, що зародився після виходу в 1936 р. роботи Джона Кейнса "Загальна теорія зайнятості відсотка і грошей". Вона викликала революцію в економічній теорії, що поставила в центр уваги проблеми макроекономіки. Дана теорія відображала розчарування в неокласичних поглядах про ефективність саморегулирования ринкової системи. У своїй книзі він обгрунтував необхідність втручання держави в економіку. Кейнс розробив економічну політику держави, основними важелями якої є доходи і витрати бюджету, а також кредитногрошовий політика. Теорія Кейнса була основою. Безпека підприємницької діяльності - стан захищеності суб'єкта підприємницької діяльності на всіх стадіях його функціонування від зовнішніх і внутрішніх загроз, що мають негативні, передусім економічні, а також організаційні, правові і інакші наслідки. ПРЕСС-РИЛЕЙЩНЗ - встановлення і підтримка контактів з пресою для забезпечення редакційного освітлення діяльності фірми, представлення її товарів. Входить в систему паблик рилейшнз. ГЕНДЕРНИЕ ДОСЛІДЖЕННЯ - теорія, методологія і практика міждисциплінарного вивчення суспільства і культури на основі гендерного підходу. Основою методології гендерних досліджень є не просто опис різниці в статусах, ролях і інакших аспектах життя чоловіків і жінок, але аналіз влади і домінування, що затверджується в суспільстві через гендерні ролі і відносини. Гендерні дослідження розглядають, які ролі, норми, цінності, риси вдачі суспільство через системи социализации, розподіли праці, культурні цінності і символи наказує виконувати жінкам і чоловікам, щоб вибудувати традиційну (патриархатную) ієрархію влади.

Занепад Мови Посполітой

У середині XVII в. Мова Посполітая вступила в смугу найжорстокішої політичної кризи, пов'язаної з повстанням українського народу, шведським вторгненням в Польщу і затяжною війною з Росією. Політичні події поглибили риси застою і занепаду, що виявилися в економіці Польщі вже з початку цього віку.
Сільське господарство і положення селян у другій половині XVII в.
Ці риси виступають передусім в техніці землеробства, взагалі консервативній для усього феодального періоду. Спостерігаються випадки переходу від трехполья до двухполью, недостатнє добриво полів, скорочення посівів пшениці, технічних культур і навіть ржи. Знизилася врожайність: у другій половині XVII в. вона становила в середньому для ржи і ячменю сам-три, для вівса - сам-два. Положення кріпосних селян в цей час значно погіршилося. Як і раніше панувала фольварочно-барщинна система. Основною повинністю залишалася панщина, норми якої безперервно зростали. Але повинності селян не обмежувалися обробкою панської землі. Вони повинні були виконувати без всякої винагороди і не в рахунок панщини багато інших різноманітних робіт для пана: підводну повинність і охорону маєтка, ремонт дорогий, екстрені роботи під час літніх жнив, роботи на панском городі і т. д. Зберігалися і натуральні оброки, і грошовий чинш. Зверх повинностей на користь поміщика на селянина лягав головний тягар державних податків.
Зв'язок селянського господарства з ринком і всі селянські промисли знаходилися під контролем пана. Обов'язок кріпаків молоти хліб тільки на панских млинах і монопольне право пропинации (виготовлення і продажу спиртних напоїв), що був для пана додатковим джерелом доходу, також були важким тягарем для селянського господарства.
Слідством безпощадної експлуатації селянських господарств було їх розорення і занепад. Селянські наділи у другій половині XVII в. скоротилися на 20%; поменшала кількість селянської худоби, і селянам доводилося користуватися панским худобою за додаткові повинності. Збільшилося число малоземельних і безземельних селян, вимушених найматися в батраки на надто важких для них умовах. Ще більш погіршували положення селян війни, епідемії і голодовок, вельми частих у другій половині XVII в.
Безмежна влада пана над їх "підданими" підтверджувалася багатьма сеймовими постановами. Феодали продавали або дарували своїх кріпосних селян, розпоряджалися їх спадщиною, мали над ними необмежену судову владу. До XVIII в. пан володів так званим правом меча, тобто правом життя і смерті по відношенню до своїм "хлопам". Проти панского гньоту селяни захищалися всіма коштами. Вони бігли від свого пана, відмовлялися виконувати повинності, вбивали своїх угнетателей. Незважаючи на те що шляхта мала в своєму розпорядженні сильний апарат примушення, часто спалахували селянські хвилювання. Самим великим, що охопило Велику і Малу Польщу, було повстання 1651 р.; до кінця XVII в. не припинялися локальні озброєні виступи селян.
Занепад техніки, розорення селян, загострення класової боротьби і безперервні війни цього періоду підірвали і панское господарство.
Міста, ремесло і торгівля
Міста, торгівля і промисловість у другій половині XVII в. також знаходилися в занепаді. Барщинно-фольварочная система вже привела в цей період до зубожіння основної маси селянства і до ослаблення зв'язків селянського господарства з ринком. У той же час польські феодали, виручаючи величезні суми грошей від торгівлі хлібом, витрачали їх на купівлю закордонних товарів, переважно предметів розкоші. Міста були відчужені від зовнішньої торгівлі.
Основною формою промислового виробництва залишалося цехове ремесло, але кількість цехових ремісників значно скоротилася при одночасному зростанні числа ремісників, що не входили в цехові організації і що отримали назву партачей. При цьому розвиток внецехового ремесла не полегшував переходу до нового способу виробництва. Воно було використане феодалами для збільшення своїх доходів і в збиток економічним інтересам міста. Феодали селили "партачей" і кріпосних ремісників в своїх міських володіннях - юридиках, на які не розповсюджувалося міське право, і таким чином вкривали їх від переслідування цехової і міської влади, що забороняли ним займатися ремеслом. Цехові ремісники справедливо бачили в "партачах" своїх конкурентів. З середини XVII в. виявляється помітний занепад внутрішньої торгівлі. Частково це з'явилося результатом зростання вотчинного ремесла, яке звичайно не включалося в загальний товарооборот і було пов'язане лише з сусідніми селами. Скоротилася і зовнішня торгівля. Транзитний шлях через Польщу з Сходу внаслідок польсько-турецьких воєн втратив своє значення.
Напружена боротьба підмайстрів і міської бідноти проти майстрів і міської верхівки посилювала кризу міську, економіки.
Політичний занепад Мови Посполітой
Економічний занепад Мови Посполітой супроводився її політичним занепадом. Якщо значення королівської влади було давно підірване, то тепер втратив своє значення і інший орган центральної влади - сейм. Встановлення в XVII в. принципу "либерум вето", тобто повної одноголосності при рішенні справ, давало право будь-якому учаснику сейму виступити проти сеймового постанови, і в такому випадку воно відмінялося. Такий порядок голосування, на думку магеатов, не давав можливості "безглуздій більшості наказувати мудрій меншині". Виступаючи проти якого-небудь рішення сейму, шляхтич не був зобов'язаний обгрунтовувати свій протест якими-небудь міркуваннями. Звичайно магнати, що керували політичним життям Мови Посполітой, самі ж паралізували діяльність сейму, але, не бажаючи виступати відкрито, підкуповували послів шляхтичей, які по їх указці зривали роботу сейму. У другій половині XVII в. зрив роботи сейму стає звичайним явищем. Право "либерум вето" суворо охоронялося, оскільки вважалося, що замах на нього обмежить "шляхетскую свободу" - одну з найважливіших основ польської державності. Обласні збори шляхти - сеймики діяли абсолютно самостійно і тільки в інтересах місцевої шляхти, що посилювало децентралізацію країни.
Мова Посполітая була сильно ослаблена і у військовому відношенні. Польське феодальне військо ("посполитое рушення" ), в якому переважала кіннота, що відрізнялася недисциплінованістю, втратило своє значення. Велика частина регулярного війська складалася з іноземних найманців. Військове командування не користувалося авторитетом, його діяльність характеризувалася жахливими зловживаннями. Військам іноді не виплачувалася платня, в таких випадках солдати розходилися по будинках або грабували шляхетские маєтка і селян.
Слабість польської держави позначилася на його зовнішній політиці. Вся друга половина XVII в. заповнена майже безперервними війнами, що проходили переважно на території Мові Посполітой. У 1655 р. шведський король Карл X Густав, прагнучи використати ослаблення Мови Посполітой, що воювала в той час з Росією за Україну, вторгся у розділі своїх військ в Польщу, що послужило початком так званої першої Північної війни. Шведи майже безперешкодно зайняли велику частину польської території з містами Варшава, Краков, Познань. Вилеиский воєвода Януш Радзівілл передав шведам Литву. Польський король Ян Казимир біг в Силезію. У цей важкий для Мови Посполітой час на захист країни виступили селяни і міське міщанство. Організувавши партизанські загони спершу в Підгір'ї, а потім і в інших областях Польщі, вони чинили наполегливий опір ворогу. У 1656 р. вся південна частина Малої Польщі до Вісли була звільнена від шведів. Шляхта, яка на початку війни присягла шведському королю Карлу X Густаву, під впливом народного руху також стала виступати проти шведів. При цій шляхті, побоюючись подальшої активизиции народної маси, прагнула підпорядкувати народний рух своєму керівництву. Ян Казимир в демагогических відозвах до народу обіцяв після укладення миру звільнити його від "всякого пригноблення і насилля". Зрозуміло, що ці обіцянки не були здійснені. Об'єднання сил всього народу, приєднання Литви до визвольного руху проти окупантів, зміна зовнішньої політики Росії, яка, уклавши перемир'я з Польщею, початки в Прибалтиці військові дії проти шведів, - все це зірвало завойовні плани шведського короля. Марний Карл X, прагнучи укріпити союз з бранденбургским курфюрстом Фрідріхом Вільгельмом і трансильванским воєводою Ракоци, запропонував їм план: розділу Мови Посполітой, по якому бранденбургскому курфюрсту була обіцяна Велика Польща, а Ракоци повинен був отримати південно-східну частина Мови Посполітой. Війна затяглася до 1660 р., коли був укладений мирний договір в Оливі (поблизу Гданьська). Мова Посполітая понесла значний збиток на Балтіке. Ще під час війни, в 1657 р., вона повинна була визнати незалежність герцогства Пруссиї, що раніше знаходилося у васальній залежності від Польщі. До герцогської Пруссиї, що злилася тепер з Бранденбургським курфюршеством, були приєднані як ленні володіння Лемборк, Битув і староство Драгимськоє. Таким чином, Бранденбургсько-Пруська держава посилилася, що дозволило йому очолити німецьку експансію на Схід. Польські магнати не розуміли ні значення втрат на Балтійському морі, ні небезпеці з боку Бранденбургсько-Пруської держави.
Магнати і частина шляхти пішли на мир з Швецією, щоб відновити війну з Росією за Україну. Але ослаблена внутрішньою анархією, економічним занепадом і шведською війною, Мова Посполітая вимушена була взяти в 1667 р. з Росією Андрусовськоє перемир'я, на основі якого останньою поверталися споконвічні російські землі - Смоленська і Северська, а також Лівобережна Україна і Київ. Обидві сторони зобов'язувалися спільно виступити проти Туреччини. Укладаючи перемир'я, польські правлячі кола ще зберігали надію повернути втрачені на сході землі. Тільки в 1686 р. Мова Посполітая, що розоряється татарами і знаходячись під загрозою нового турецького вторгнення, підписала з Росією договір про "вічний мир" і союз проти Туреччини і татар.
Крім шведської окупації, яку польський народ назвав "потопом", Мова Посполітая у другій половині XVII в. зазнала і турецької агресії. У 1672 р. турецькі армії рухалися до Бучачу і Львову, не зустрічаючи серйозного опору. На організацію оборони в скарбниці не було коштів. Що Роздираються фракційною боротьбою, сейми не могли ухвалити якого-небудь рішення. Мова Посполітая була вимушена за Бучачському договором 1672 р. віддати Туреччину Подолію і велику частину Правобережної України. Сейм 1673 р. не затвердив цього невигідного договору, і війна поновилася. Гетьман Ян Собеський отримав ряд перемог над турецькою армією, але в зв'язку зі смертю короля Михайла Вішневец-кого і настанням бескоролевья військові дії були припинені.
У травні 1674 р. королем Мови Посполітой був вибраний Ян Собеський (1674 - 1696), який орієнтувався на Францію, сподіваючись при її підтримці повернути Польщі герцогство Пруссию. Ці плани Собеського означали припинення війни з Туреччиною, чого головним чином і домагалася Франція. Але вони не відповідали інтересам впливового шляхетско-магнатського угруповання, що прагнуло повернути Подолію і Правобережну Україну. Ці прагнення шляхти були підтримані австрійською дипломатією і папською курією. Війна з Туреччиною поновилася. Собеский намагався створити широку антитурецьку коаліцію, але йому вдалося укласти союз тільки з Австрією, якою також безпосередньо загрожувала турецька небезпека. Виступ польських і саксонських військ під командуванням Яна Собеського зіграв вирішальну роль в розгромі турок під Веною в 1683 р. Після цього війна з Туреччиною продовжувалася вже з великим успіхом для Мови Посполітой, і за Карловіцкому договором 1699 р. Польщі вдалося відстояти Правобережну Україну, але вона вимушена була відмовитися від своїх домагань на Молдавію. Загалом зовнішня політика Мови Посполітой протягом періоду, що усього розглядається була, за рідкими виключеннями, невдалою.
Не раз у другій половині XVII в. Мова Посполітая знаходилася в критичному положенні, а в період шведського нашестя була врятована від загибелі тільки активністю народної маси, але більшість шляхти і магнатів не розуміла необхідності корінних реформ. І хоч всередині шляхетско-магнатського табору утворилася фракція, що висунула ідею посилення королівської влади, проте це угруповання, як і протилежна їй фракція, що захищала принципи "золотої вільності", виражала не державні, а групові або навіть особисті інтереси. У цій боротьбі перемогла партія оборонців "золотої вільності". До того ж іноземні держави всіляко підтримували "золоту вільність", оскільки пов'язана з нею анархія ослабляла Польщу.
Особливо активно втручалися деякі іноземні держави в ту, що супроводила в Польщі кожний період бескоролевья передвиборну боротьбу, прагнучи провести на польський престол свого кандидата і, таким чином, забезпечити свій вплив на політику Мові Посполітой. Так, під час виборів в 1697 р. Франція висунула кандидатуру принца Конті, Росія ж і Австрія підтримали кандидатуру саксонського герцога Фрідріха Серпня і добилися його обрання на польський престол під ім'ям Серпня II (1697 - 1733).
Соціально-економічний розвиток Польщі в першій половині XVIII в.
Мова Посполітая вступила в XVIII в. вже ослабленої, а крулні потрясіння, які довелося випробувати країні в перші десятиріччя цього віку, ще більш розхитали Польську державу. Безперервні війни, розорення країни іноземними арміями і епідемії спричинили господарську розруху і скорочення чисельності населення.
У таких умовах посилюється тенденція до перебудови фольварка.
Поміщики старалися підвищити товарне виробництво, розширювали посіви пшениці (на експорт), ячменю (для пивоваріння) і вівса. У ряді фольварков займалися розведенням тонкорунних овець; на вовну пред'являвся попит з боку місцевого, переважне великопольского суконного виробництва, частково вовна вивозилася в Силезію, Поморье (Померанію), Голландію і Францію.
Внаслідок наступу шляхти на селянство, зменшення чисельності селянського населення і втечі селян відбувалося подальше скорочення площі селянського землекористування. Збільшилася кількість малоземельних і безземельних селян (халупники, комарники). Цей процес більше усього характерний для Малої Польщі і Червоної Русі, в меншій мірі - для Великої Польщі і королівської (Західної) Пруссиї. Одночасно зростала площа під фольварками; шляхта приєднувала до них селянські наділи. У XVIII в. було скасоване спадкове право селян на дільниці, що обробляються ними.
Розширення площі фольварочних господарств при помітному скороченні чисельності селянського населення примушувало поміщиків знаходити способи відшкодування втрат робочої сили. Пан збільшував норми барщинного труда (нерідко до шести-семи днів в тиждень). Селяни не в змозі були вести своє господарство і виконувати так високі норми панщини; вони були вимушені перейти на менші наділи з відповідно меншим числом днів панщини. Тільки в Великій Польщі і королівській Пруссиї помічалося деяке скорочення панщини і зростання застосування найманого труда, особливо під час сільськогосподарських сезонних робіт. У Малій Польщі, Волині і Подолії не було недоліку в даровій робочій силі кріпаків, і тому там вельми мало застосовувався найманий труд. Неможливість вести панське господарство на всій площі фольварка спонукала пана переводити частину своїх селян на чинш. У Малій Польщі до середини XVIII в. було вже досить багато чиншевиков.
Значніше число среднепоместних шляхтичей розорялося, а їх маєтки переходили в руки магнатів. Протягом XVII - XVIII вв. велике землеволодінні, збільшившись за рахунок земель середньої і дрібної шляхти, забезпечувало як економічне, так і політичне переважання магнатів.
Частина магнатів, маючи в своєму розпорядженні солідні кошти, мала можливість перебудувати і удосконалити своє господарство, зробити його більш прибутковим. Але переважна більшість прагнула тільки до того, щоб негайно витягнути з своїх маєтків максимум грошей. Не піклуючись про завтрашній день, ці магнати по-хижацькому експлуатували свої маєтки.
Зростаюча експлуатація зустрічала зі сторони селянства протягом всього XVII і XVIII вв. глухий опір, а нерідко і відкрита відсіч. Особливо важким було положення українського і білоруського селянства, яке зазнавало не тільки феодально-кріпосницької експлуатації, але і національному пригнобленню і релігійному гонінню. По суті народні маси Мови Посполітой без відмінності національностей мали в особі магнатско-шляхетского класу загального ворога. Проти нього підіймалися і польські, і українські, і білоруські, і литовські селяни.
Найбільш поширеною формою антифеодальної боротьби селян була відмова від виконання феодальних повинностей і втеча від поміщиків. Більше усього відомо про опір селян і їх виступи в королівських маєтках в Мазовії, Подляшье. У Західних Беськидах (Подгале, Подгуже) боротьба прийняла особливо гострий характер. Озброєні загони, в які вступали збіглі селяни, вели боротьбу з владою і поміщиками. Такі селянські ватажки, як карпатський отаман Югий Яношик або Олекса Добуш, стали народними героями; про них складалися пісні і оповіді.
На Правобережній Україні селянський рух нерідко приймало характер масових озброєних виступів. У кінці XVII - початку XVIII в. спалахнуло велике народне повстання під предводительство Сім'я Палея. Великі рухи відбувалися на Україні також в 1713 - 1714,1734 - 1735 і в 1750 рр. Тут склалася своя форма селянської боротьби - гайдаматчина. Відомі імена керівників гайдамацких загонів: Верлана, Гриви, Ведмедя, Жили і інш. Народно-визвольний рух українського і білоруського селянства був направлений як проти політичного володарювання польської шляхти, так і проти феодального гньоту з боку польського і українського дворянства.
Спустошливі військові дії на території країни на початку XVIII в. розоряли міста. Населення таких великих центрів, як Варшава, Краков і Познань, значно скоротилося, в невеликих містах і містечках це явище було ще помітніше.
Розорення населення і падіння ремесла нанесли удар внутрішній торгівлі. Ярмарки, що мали в XVI - XVII вв. велике значення в економіці країни, в першій половині XVIII в. майже зовсім припинилися.
Занепад міського ремісниче-торгового життя породив тенденцію до аграриза ции невеликих міст і містечок. Їх населення переходило до землеробства як головного заняття. Життя городян, їх господарська діяльність сковива лись феодальними порядками а знаходилися під причепливим контролем з боку магнатів і шляхти. Феодальні сеньори міст забороняли давати притулок на міській території збіглим селянам, лишая тим самим міста важливого джерела приросту населення. Феодали примусили міста миритися з існуванням на їх території згадуваних вище юридик. Сеньори міст регулювали ціни на міському ринку. Незважаючи на відновлення економічного життя в містах (особливо у великих), маса населення продовжувала залишатися в тяжкому положенні, і тільки патриціат, пов'язаний з магнатами і шляхтой путами спільних економічних інтересів і взаємних послуг, багатів і ставав більш впливовим.
Зовнішня торгівля Мови Посполітой продовжувала грати істотну роль в економічному житті країни. Зацікавлені в реалізації продуктів свого фольварочного господарства, землевласники старалися збільшити їх експорт. Проте, хоч вивіз складав в середньому 35 млн. злотих в рік, за іноземні товари, що увозяться Польща платила 45 млн. злотих; з них 15 млн. падало на закордонні вина і 18 млн. - на пряности і різні предмети розкоші. Експорт хліба залишався монополією шляхти. Разом з тим зовнішня торгівля служила також джерелом збагачення для торгових посередників, особливо для иноземних купців.
Внутрішньополітична боротьба і міжнародне положення Мови Посполітой
В політичному житті країни очолююче положення як і раніше займали магнати, що зосередили в своїх руках вищі адміністративні і військові посади. Дворянська анархія і взаємна боротьба магнатських угруповань привели Мову Посполітую в плачевний стан. Європейські держави, що Суперничали між собою втручалися у внутрішні справи Польщі і прагнули підпорядкувати її зовнішню політику своїм інтересам. Спільна боротьба проти Туреччини робила для Польщі необхідною союз з Австрією; Франція ж прагнула відірвати Польщу від Австрії і примирити її з Туреччиною. Росію і Польщу зв'язував військовий союз, направлений проти Туреччини як загального ворога; обом державам загрожувала також Швеція, яка стала гегемоном на Балтійському морі. Однак російсько-польські відносини залишалися неврегульованими: Польща ухилялася від ратифікації трактату 1686 р. ("вічного миру"). На межі Мові Посполітой виросла сильна Пруссия, що загрожувала її західним областям.
У самому кінці XVII в. почалися переговори між Росією, Данією і польським королем Серпнем II про союз, направлений проти Швеції. Серпень II, поглинений інтересами свого Саксонського герцогства і планами перетворення польського престолу в спадковий, розраховував, що успішна війна з Швецією допоможе укріпити його положення в самій Польщі. У листопаді 1699 р. переговори увінчалися угодою між Серпнем як курфюрстом Саксонським і Росією. Серпню II була обіцяна територія Ліфляндії і Естляндії, а також гарантована повна підтримка союзними державами, Росією і Данією, його династичних планів.
Військові дії виявилися невдалими для Серпня II. Саксонські війська двічі, в 1700 і 1701 рр., потерпіли поразку, і шведська армія вторглася на територію Мови Посполітой.
У самій Польщі різні шари шляхти і магнатско-шляхетские угруповання відносилися до війни з Швецією по-різному, але загалом не схвалювали її. Серпень повинен був вважатися з цими настроями, і коли він уклав в Біржах в 1701 р. новий договір про союз з Петром I, це був договір між Росією і Саксонієй, без участі Польщі.
Тим часом шведські війська, зайнявши велику частину території Мові Посполітой, включаючи Варшаву і Краков, безпощадно оббирали населення. Конфіскації і контрибуції, грабунки і спустошення збудили в країні загальне обурення. Проти шведських військ піднялися городяни, селяни, шляхта. Частина литовської шляхти вступила в контакт з Росією, від якої вона стала отримувати матеріальну і військову допомогу. Формально, однак, Мова Посполітая не вступила ще у війну з шведами. Велика частина польських військових сил була кинута на придушення селянського повстання на Правобережній Україні під предводительство Сім'я Палея. Військові дії проти шведів вели головним чином розташовані в Польщі саксонські війська, які жили за рахунок населення. У Польщі розгорілася боротьба між прихильниками і противниками Серпня II.
У окупованій шведськими військами Великій Польщі під заступництвом шведів противники Серпня II навесні 1704 р. утворили Варшавськую конфедерацію. Конфедерати оголосили про позбавлення влади Серпня II і обрали королем шведського кандидата - познанского воєводу Станіслава Лещинського.
У противагу Варшавської конфедерації антишведський табір утворив Сандомірськую конфедерацію. Серпень II і його прихильники з магнатів і шляхти вирішили звернутися за допомогою до Росії. У 1704 р. в Нарве був підписаний союзний договір між Росією і Мовою Посполітой. Остання тепер вже і офіційно оголосила Швеції війну, за що їй були обіцяні допомога в придушенні селянського повстання на Україні, а також грошові субсидії і повернення Північної Ліфляндії. Російські війська дістали право діяти на території Мові Посполітой проти шведів і їх прихильників.
У свою чергу Лещинський, щоб заручитися підтримкою Швеції, в 1705 р. підписав з шведським королем Карлом XII договір, згідно з яким Швеція дістала право набирати в Польщі солдат, тримати в ній свої війська і вести військові дії. Польща зобов'язувалася не брати участь в антишведських коаліціях і разом з Швецією виступити проти Росії. Шведські купці отримали в Польщі важливі торгові привілеї.
Внаслідок всіх цих договорів територія Мови Посполітой перетворилася в театр військових дій. Иноземні війська, а також збройні сили обох конфедерацій проходили по польській території у всіх напрямах, руйнуючи міста і селище, спустошуючи країну і приносячи величезні біди населенню.
У 1706 р. Карл XII вторгся в Саксонію. Серпень II був вимушений підписати з шведами принизливий Альтранштадтський мир, згідно з яким він відмовився від польського престолу на користь Станіслава Лещинського. Однак Сандомірська конфедерація не визнала Альтранштадтського договору і продовжувала боротьбу з шведами. Після перемоги росіян під Полтавою і втечі Карла XII в Туреччину російська армія спільно з польськими військами очистила країну від шведських окупантів. Серпень II знову затвердився на польському престолі. У 1710 р. був зізваний сейм ("Варшавская рада"), на якому магнатско-шляхетские кола вимушені були остаточно відмовитися від своїх претензій на Лівобережну Україну і Київ. Після 1710 р. Мова Посполітая фактично вийшла з Північної війни. Серпень II продовжував військові дії, але збройними силами однієї Саксонії. У Польщі почалася тривала боротьба між Серпнем II і шляхтой, незадоволеною прагненням короля ліквідувати шляхетские вільності і перебуванням в Польщі саксонських військ. У 1715 р. утворилася Тарногродська конфедерація, ворожа Серпню II. Обстановка, що Створилася все більш сприяла іноземному втручанню у внутрішні справи Польщі. Обидві сторони вдавалися до посередництва Росії, що закріпила в Польщі свій вирішальний вплив. Підтримка Петром I Сандомірської конфедерації здобула йому багато прихильників, а гарантування Росією "золотої вільності" задовольняло чаяния широких кіл шляхти. У спорі між королем і опозиційною шляхтой Петро I грав роль арбітра, не даючи жодній з сторін рішучої переваги над іншою. Петро не погодився з вимогою опозиції позбавити Серпня польського престолу, але разом з тим не схвалив абсолютистських планів короля. Угода між Серпнем і шляхетской конфедерацією, затверджене в 1717 р. на так званому німому сеймі, передбачало відведення саксонських військ, розташованих в Мови Посполітой, і обмеження чисельності найманої польської армії.
Серпень II, спираючись на Англію і Австрію, зробив було спробу протидіяти планам Петра I. В 1719 р. він підписав з Австрією і Англією Віденський трактат, в якому говорилося про захист незалежності Польщі. У відповідь на це Росія і Пруссия уклали між собою в 1720 р. договір, що гарантував збереження існуючого державного устрою Польщі, а російська дипломатія успішно чинила опір ратифікації сеймом Венського трактату.
Пруссия неодноразово намагалася скористатися ускладненнями Мови Посполітой. Пруський король висував плани розділу частини польської території між сусідніми державами. Росія прагнула, навпаки, зберегти цілісність Польщі, як країни, що перебувала під її неподільним впливом.
Те, що Наступило після смерті Серпня II (1733 р.) бескоролевье приніс Польщі важкі випробування. Знов почалася боротьба держав, що виставляли своїх кандидатів на польський престол. Франція, розраховуючи укріпити свій вплив в Польщі, висунула кандидатуру Станіслава Лещинського, що став до цього часу тестем французького короля Людовіка XV. Цей проект викликав енергійну протидію в Петербурге і Віні.
У Польщі кандидатура Лещинського отримала підтримку значної частини шляхти і магнатів. У вересні 1733 р. він був вибраний польським королем. Невдовзі після цього Лещинський висадився в Гданьське, де успішно витримав тривалу облогу військ саксонського курфюрста (сина Серпня II) і його союзників. Але Росія і Австрія домовилися підтримувати саксонського курфюрста, за якого висловилися найбільш консервативні елементи шляхти, і він був вибраний королем під ім'ям Серпня III. У 1734 р. в селищі Діков (Південна Польща) утворилася конфедерація для підтримки кандидатури Лещинського. Боротьба між прихильниками Лещинського і Серпня III продовжувалася два роки, причому останньому допомагали саксонські і російські війська. Зрештою Станіслав Лещинський відмовився від корони і покинув межі Польщі.
У роки правління Серпня III (1734 - 1763) ще більше загострилася боротьба угруповань всередині пануючого класу Мови Посполітой. Королівський двір підтримували Чарториськиє і їх родичі Жевусськиє і Радзівілли - група, відоме під назвою "прізвище". Противниками "прізвища" виступали Потоцкиє і Браніцкиє.
Чарториские розуміли, що без деяких реформ державного устрою Польща приречена на політичну залежність від сусідніх держав. У противагу "прізвища" Потоцкиє виступали проти всіх спроб реформ, захищаючи "золоту вільність". Ослаблена внутрішньою боротьбою, Мова Посполітая не могла грати скільки-небудь самостійної ролі в міжнародних відносинах. Слабість Польщі особливо трагічно виявилася під час війни за Австрійську спадщину і в роки Семирічної війни, коли війська воюючих держав безперешкодно пересувалися по всій Польщі і давали битви на її території.
Економічний підйом і спроби реформ у другій половині XVIII в.
До середини XVIII в. Польща оправилася від військових потрясінь і в її соціально-економічному житті виявився помітний прогрес. Землевласники не задовольнялися вже традиційною панщиною. У сільському господарстві, головним чином в магнатських маєтках, набув великого поширення переклад селян з панщини на чинш. Застосовувався і наем безземельних і малоземельних селян, труд яких носив в суті примусовий характер. Разом з тим власники фольварков стали ширше застосовувати вдосконалені землеробські знаряддя і поліпшувати агротехніку.
Продукція сільського господарства знаходила зростаючий ринок збуту; нарівні з візництвом хліба за межу все в більшій мірі зростала ємність внутрішнього ринку, особливо в зв'язку з швидким зростанням чисельності міського населення.
У другій половині XVIII в. нарівні з міським і сільським ремеслом отримала розвиток мануфактура. Фундаторами мануфактури виступали як поміщики, так і заможні городяни. Шляхетские мануфактури, засновані на кріпосному труді, не приносили їх власникам великого доходу і звичайно не витримували конкуренції з більш дешевими іноземними товарами. Вони або гинули, або переходили в руки підприємців з багатого купецтва. Така була доля мануфактури, що належала Сапегам, Потоцким і іншим магнатам. Деяка мануфактура була створена спільними зусиллями магнатів і представників буржуазії, що народжувалася. До таких підприємств відноситься встановлена в 1766 р. "Компанія шерстяної мануфактури". Капітал компанії був розділений на 120 акцій, власниками яких були представники дворянства і буржуазії. Але і ця компанія, підприємства якої були засновані головним чином на труді кріпаків, також виявилася нежиттєздатною і в 1771 р. збанкрутувала.
Мануфактури, засновані багатими купцями, використали головним чином труд вільнонайманих робітників, що відрізнявся більшою продуктивністю, ніж труд кріпосних селян. Крім того, капіталістичними підприємствами звичайна керували люди, добре знаючі технологію виробництва і обстановку на ринку. Як правило, ці підприємства виготовляли предмети широкого споживання, яким був забезпечений збут всередині країни. Мануфактура, що використала найманий труд, приносила більший прибуток, ніж шляхетские кріпосна мануфактура.
Таким чином, в рамках феодально-кріпосницької системи відбувалися зсуви, викликані розвитком елементів капіталістичного способу виробництва.
Одним з яскравих виявів цих процесів була гостра ідеологічна боротьба, що розвернулася. Найбільш далекоглядні представники магнатів і шляхти розуміли, що під загрозою знаходиться саме існування Мови Посполітой. Вони виступали з програмою політичних і економічних реформ, постійної армії, що включала створення, упорядкування фінансів і податкової системи, реорганізацію сейму і усього державного пристрою, перебудову системи шкільної освіти.
Однак створення постійної армії вимагало великих додаткових асигнувань, тобто введення нових податків, а також встановлення рекрутської повинності, а більшість магнатів і шляхти не бажала віддавати своїх кріпаків в рекрути і платити нові податки. Противники реформ заперечували і проти того, щоб надати армію в розпорядження короля. На сеймах вони незмінно відхиляли всі проекти реформ, зокрема проект скасування або хоч би обмеження "либерум вето" і зміна статуту сейму. Не отримав рухи і проект військової і інших політичних реформ, підготовлений відомим польським прогресивним публіцистом Станіславом Конарським. Останньому належала також велика заслуга в справі розробки і проведення в життя шкільної реформи. Програму політичних і соціальних реформ висунув Станіслав Лещинський, який висловлювався на користь особистого звільнення селян і перекладу їх на чинш.
Передові представники польської публіцистика приділили багато уваги проектам соціальних перетворень. Так, Антоній Поплавський доводив, що землеробство може процвітати тільки тоді, коли селянин буде трудитися з любов'ю, а це можливе лише при умові надання йому особистої свободи. Стефан Гарчинський виступив з різкою критикою кріпаччини, затверджуючи, що-неволя і важке положення селянства є основною причиною повільного зростання промисловості і торгівлі.
Більшість прихильників реформ виступала проти крайнощів фольварочно-барщинної системи, претив феодальної анархії.
Перші реформи відносяться до 1764 р., коли у час бескоролевья, що наступив після смерті Серпня III (1763 р.), Чарториським вдалося взяти владу в свої руки. Сподіваючись на обрання королем представника "прізвища", вони провели на конвокационном сеймі ряд постанов, що торкалися як порядку діяльності сейму - було обмежене застосування "либерум вето", - так і фінансових, військових і судових органів, які зазнали значної реорганізації. Разом з тим сейм відновив самоврядування в королівських містах і замінив всі торгові збори, що стягувалися магнатами генеральним митом.
У 1764 р. польським королем був вибраний під тиском Росії другорядний представник "прізвища" Станіслав Серпень Понятовський. Спільно з королем Чарториськиє хотіли продовжувати політику реформ. Однак реформи зустріли рішучі заперечення з боку Пруссиї і Росії, що не бажав посилення Польщі і тому вільності, що наполягала на збереженні шляхетских.
Литва в складі Мові Посполітой
Зі часу Люблінської унії 1569 р. Велике князівство Литовське до складу якого входили Литва, українські і білоруські землі, було об'єднано з Польщею. Польські феодали, що висунули ідею унії з Литвою, прагнули добитися беззастережного підкорення Великого князівства Литовського своєї влади. Однак здійснити це повністю вони не змогли. Незважаючи на загальний з Польщею сейм і наявність єдиного короля, князівство Литовське зберігало свою адміністрацію. Воно мало особливого гетьмана, що командував військом, канцлера і скарбника; населення підкорялося своїм особливим законам і судилося своїм судом. Але князівство Литовське було складовою частиною Мови Посполітой, і його долі були тісно сплетені з долями цієї держави.
У другій половині XVII в. Литва зазнала шведського нашестя, а на початку XVIII у., в період Північної війни, Литву знов розоряли контрибуції і грабунки військ, що діяли на її території. Положення Литви в цей період ускладнялося боротьбою литовських магнатів проти королівської влади, причому кожне магнатське угруповання прагнуло до повної самостійності. У цій боротьбі магнати користувалися як підкупом окремих шляхтичей, за допомогою яких вони зривали сеймики, так і терором. Таким шляхом в кінці XVII в. Сапеги добилися в Литві пануючого положення, але на початку наступного сторіччя інші магнати виступили проти їх диктатури. Магнатські усобиці знов поновилися в той самий час, коли країну розоряли шведські війська і коли народ, підбадьорений успіхами російської армії під Полтавою, рішуче виступив проти загарбників.
Положення Литви в цей час було дуже важким. Міста і села були розорені. Населення внаслідок військових бід і епідемії чуми скоротилося майже наполовину. Пограбовані селяни часто вже не могли відновити своє господарство. Багато Хто з них гинув або йшов на чужину шукати кращої частки.
Розорення торкнулося і литовських феодалів. Значне число фольварков було зруйноване, села спустошені. Відновлюючи своє господарство, пан намагався вдаватися до коштів примушення по відношенню до селян, але такі заходи спричиняли опір. Втеча селян з маєтків придбала масовий характер. Про це свідчать закони проти збіглих 1712, 1717 і 1718 рр. Селяни боролися проти феодалів не тільки шляхом втечі і повсякденного пасивного опору, але і шляхом повстань. Відомі озброєні виступи селян в 1701 р. в Шауляйської економії, повстання 1707 р. в Жемайтії, повстання села Скуодас в 1711 р. Феодали жорстоко розправлялися з учасниками цих розрізнених виступів. Разом з тим, піклуючись про господарське відновлення своїх фольварков, феодали нерідко замінювали панщину чиншевою системою; така заміна була вигідна феодалам: вона підвищувала продуктивність труда, не вимагала внеску грошових сум в господарство, скорочувала витрати на помісну адміністрацію. Дещо поліпшувалося і положення селян, оскільки той, що стягується з селян чинш був, як правило, помірним; крім того, селяни отримували деякі пільги і звільнялися від причепливого нагляду пана або його керуючого.
Однак правове положення селян при чиншевій системі не змінилося.
Процес перекладу селян на чинш йшов нерівномірно. Більш широко він охопив королівські маєтки, розташовані головним чином в північно-західній частині Литви, і в меншій мірі торкнувся селян приватновласницьких маєтків. По мірі зміцнення селянського господарства до середини XVIII в. знов починає зростати панщина. Поширення грошової ренти в Литві було тимчасовим явищем; воно не підірвало феодально-кріпосницької системи.
У містах в цей час загострюється боротьба плебейської маси і ремісників проти зловживань міського патриціату. Особливо гострі форми прийняла ця боротьба в Вільнюсі в 1712 і в 1720 рр.
Перший розділ Мови Посполітой (1772 р.)
Царська Росія протягом довгого часу виступала проти розділу і ліквідації Мові Посполітой, яка перебувала під її впливом. Однак імператриця Катерина II бачила загрозу цьому впливу в русі, що почався в Польщі за реформи. Прагнучи вчинити тиск на правлячі кола Мови Посполітой, царський уряд використав як прийменник так зване диссидентский питання, тобто питання про пригноблене положення в Польщі українського і білоруського населення, що сповідає православ'я. Катерина II в 60 - 70-х роках пред'явила Польщі вимогу про рівняння православних і інших дисидентів в правах з католиками.
Політика царського уряду у відношенні Мові Посполітой спричиняла роздратування в правлячих колах Пруссиї і Австрії, які прагнули знищити російський вплив в Мові Посполітой і добитися згоди Екатеріни II на розділ Польщі.
Австрія при мовчазній підтримці пруського двора шантажувала царський уряд загрозою висновку союзу з Туреччиною. Згодом до цього прийому вдалася також і Пруссия. Австрія і Пруссия скористалися в свою чергу диссидентским питанням, стараючись всіма способами посилити антиросійські настрої в Мові Посполітой. Австрійський двір відкрито виступав в ролі оборонця католицизму і підтримував противників рівняння в правах православних з католиками. Пруський король давав своїм представникам в Польщі таємні інструкції протидіяти російському впливу.
Сподіваючись на підтримку з боку Пруссиї і Австрії, правлячі кола Мови Посполітой стали на шлях відкритого опору царському уряду. Сейм 1766 р. виступив проти рівняння в правах католиків і дисидентів. Після закінчення сейму російський уряд запропонував Чарториським вирішити питання про дисидентів, а також укласти оборонно-наступальний союз з Росією. Діставши відмову, уряд Екатеріни II вчинив тиск на зізваний осінню 1767 р. сейм. Воно добилося рішення про рівняння в цивільних правах католиків і дисидентів і скасування майже всіх проведених в 1764 р. реформ. Росія брала на себе гарантію збереження вільної елекции (обрання) королів, "либерум вето" і всіх шляхетских привілеїв, визнаючи їх "кардинальними правами" Мови Посполітой.
Проти цих рішень виступила організована в лютому 1768 р. в Барі (Україна) конфедерація. Панська конфедерація була вельми строкатою по своєму складу. До неї прилучилися, крім ярих клерикалів і взагалі консервативних елементів, ще і патріотичні кола шляхти, незадоволені втручанням Росії у внутрішні справи Польщі і що стали її противниками. Конфедерація проголосила скасування рівноправності дисидентів і католиків і початку боротьбу проти інших постанов сейму 1767 р. Царський уряд направив в Польщу військові сили, які спільно з військами Станіслава Серпня влітку 1768 р. розгромили конфедератов.
Війська Панської конфедерації гнобили населення, що послужило поштовхом до ряду селянських повстань. У травні 1768 р. піднялося на боротьбу українське селянство, що бачило в організаторах Панської конфедерації своїх давнішній угнетателей. Вимога селян відновити православну церкву була лише релігійним вираженням антифеодального і національно-визвольного руху.
Ще в 1767 р. в селі Торчин з'явився маніфест, який розповсюджувався на польській і українській мовах. Маніфест закликав польське і українське селянство до спільної боротьби проти загального ворога - магнатів і шляхти. Селянський рух 1768 р. охопив значну територію Правобережної України. Загони повсталих, очолювані Залізняком, Шило, Бондаренко, Гонтой, зайняли Звенігородку, Умань і інші укріплені міста.
Розмах селянського руху, що отримав назву колиивщини (від кольев, якими озброювалися повстанці), став настільки значним, що стривожив і польський і царський уряди. Проти повсталих рушили царські війська під командою генерала Кречетникова і загін польських військ на чолі з Браніцким. Внаслідок каральних дій вже влітку 1768 р. сили повсталих були розгромлені і вожді їх страчені. Але боротьба не припинялася, і окремі селянські загони продовжували діяти.
Колиивщина показала, що магнати і шляхта вже не в змозі власними силами придушувати антифеодальні рухи. Звертаючись до царського уряду за допомогою проти повсталої народної маси, польські феодали тим самим визнали свою залежність від царської Росії.
Пруссия і Австрія скористалися напруженою обстановкою в Польщі і приступили до захвата прикордонних польських областей. У той же час, восени 1768 р., Туреччина оголосила війну Росії, внаслідок чого значні російські військові сили були відвернені на новий театр військових дій. Уряд Екатеріни II побоювався можливого виступу Австрії на стороні Туреччині. Крім того, Катерина II мала основу не довіряти нейтралітету Пруссиї, а головне не могла сподіватися на міцність свого впливу в самій Польщі. У цих умовах вона дала згоду на розділ Польщі. Перший розділ Польщі був закріплений особливим договором між трьома державами, підписаним в Петербурге 5 серпня (25 липня) 1772 р. Пруссия отримала Поморськоє воєводство (Запарную Пруссию без Гданьська), Вармію, Мальборкськоє і Хелмінськоє воєводства (без Торуня), частина Куявії і Великої Польщі. Австрія зайняла всю Галіцию, частина Краковського і Сандсмірського воєводств і Російське воєводство з містом Львовом (без Холмської землі). До Росії відішли частину Білорусії - Верхнє Поднепровье, Подвіьье і частина латвійських земель - Латгалія.
Мова Посполітая була безсила відстояти свої межі, і сейм 1773 р. затвердив акт розділу. Цей розділ означав повніше підкорення Мови Пссполітой сусіднім державам і зумовив - внаслідок двох подальших розділів, 1793 і 1795 рр., - її остаточну загибель.
Культура Мови Посполітой
У порівнянні з епохою польського Відродження - "золотим віком" польської літератури - рівень культури польського суспільства у другій половині XVII - першій половині XVIII в. значно знизився. Це - час торжества контрреформации, панування католицизму, занепаду наук, мистецтва, літератури, освіти.
Школа і освіта в селах стояли на вельми низькому рівні; в містах положення було дещо краще. Для шляхти існували школи єзуїтів і інших чернечих орденів. Протягом XVII в. кількість єзуїтських шкіл зросла утроє; в 1700 р. була вже 51 школа з 20 тис. учнів. Однак навчання в цих школах давало дуже мало. У них міцно трималася схоластика, головна увага приділялася завченню латинської мови. За відомостями, що збереглися, на одному з львівських ярмарків початку XVIII в. серед прибулих міщан було 44% безграмотних, з великої шляхти - 28, з середньої шляхти - 40 і дрібної - 92% безграмотних. Ці цифри відображають більш або менш положення в країні загалом.
Низький рівень освіти, релігійний фанатизм і нетерпимість сприяли поширенню забобонів і забобонів. Множиться число судових процесів над відьмами і чаклунками. Що Виходили в кінці XVII - першій половині XVIII в. книги з пишними назвами "Вчені бесіди", "Нові Афіни" і т. п. являли собою збірники фантастичних відомостей про прикмети і чудеса.
Шляхетское суспільство XVII - першої половини XVIII в. сильно відрізняється від суспільства часу "польського Відродження". Звуження політичних горизонтів, застій у внутрішньому житті мали своїм слідством обмеження і зубожіння інтелектуальних інтересів. Шляхетское суспільство виявляє байдужість і зневага до прогресу науки і культури в інших європейських країнах і в той же час рабски копіює французькі або саксонські моди в одягу, прикрасах, образі життя. Життя магнатів, оточених численними приживалами з дрібної шляхти, а також наступних їх прикладу поміщиків середньої руки проходила в розгулі і пияцтві, постійних зіткненнях і озброєних нападах одних шляхетских груп на інші. У цей час народилися такі вирази, як "Польща тримається безладдям" і "при королях саксонських їси, пий і розпускай пояс". Подібні приказки характеризували не тільки образ життя, але і ідеологію шляхти, що знайшла своє вираження в ідейно-літературному напрямі, відомому під назвою "сарматизм" (від латинського найменування Польщі - Сарматія).
Сарматизм - це возвеличение шляхти, беззастережний захист шляхетского духа, шляхетских "доблесті", шляхетского панування. Разом з тим це - звеличення Польщі, зневажливе відношення до чужих країн, до "чужих" наук. Зі другої половини XVII в., коли виразно означається занепад Мови Посполітой, сарматизм стає способом маскування власної слабості. Ідеями сарматизма проникнута вся література другої половини XVII в. Вона не утрималася на висоті, досягнутій польською літературою попереднього сторіччя; в ній зазвучали тепер мотиви святенницької набожності, релігійної нетерпимості, шляхетского самопрославления.
У католицькому дусі прославляє Польщу історик і поет Веспасиан Коховський (1633 - 1700) в своїй поемі "Польська псалмодия"; йому належить багато інших поетичних творів, в тому числі поема про битву під Веною в 1683 р. Більш талановитим поетом був Вацлав Потоцкий (1625 - 1696). Надзвичайно плодовитий, він залишив понад 300 тис. віршованих строф. Автор поеми "Хотінська війна" і збірників епіграм і афоризмів, Потоцкий виступає в них як чудовому битописатель. Він показує читачу світло і тіні шляхетского побуту, нерідко в гострій сатиричній формі. Твори Потоцкого важливі для розуміння життя сучасного йому шляхетского суспільства.
З письменників-прозаїків цього часу найбільш значними були Андрій Максиміліан Фредро (1620 - 1697), Станіслав Любомірський (1640 - 1702) і Яв Хрізостом Пасік (1630 - 1701). Фредро виступав як апологет шляхетских вільності. Любомирский, драматург і публіцист, відомий головним чином своїм твором "Про марність рад", скептицизмом, що пройнятий і сумнівами в можливості реформ в Мові Посполітой. "Спогади" Пасіка є найціннішим джерелом відомостей про життя шляхетского суспільства другої половини XVII в.
З письменників першої половини XVIII в. заслуговують уваги поетеса Ельжбета Дружбацкая і автор сатиричних творів Антоній Понінський.
У будівництві і архітектурі тон задавали магнатство і католицька церква, на замовлення яких зводилися палаци і костели. Найбільш значними пам'ятниками архітектури цього часу є палац короля Яна Собеського в Вілянове (біля Варшави), палац Красинських і костел Візиток в Варшаві, а також костел св. Ганна і костел Петра і Павле в Кракове. У архітектурі в XVII в першій половині XVIII в. переважав стиль пізнього барокко.
Зображальне мистецтво представлене рядом портретистів і художників, що наймалися декоративним і релігійним живописом. Найбільш відомі портретист Людвіг де Сильвестр і церковні живописці Чехович і Коніч. Чудовим художником другої половини XVIII в. був італієць, що переселився в Польщу Бернардо Бслотто (Каналетто), який залишив серію чудових видів польської столиці.
У 1724 р. в Варшаві відкрився постійний театр. Сценічне мистецтво починає заохочуватися в "благочестивих школах" католицького ордена пиаров (заснований в 1607 р.), члени якого давали обітницю виховання юнаків. У цих школах з середини XVIII в. ставляться п'єси Мольера, Корнеля, Вольтера. Це свідчило про посилення в Польщі впливу ідей французької Освіти.
У зв'язку з економічним і політичним підйомом країни, що почався в цей час діяльність прогресивних елементів польського суспільства в області культури стала більш активною і цілеспрямованою. Такі радикально настроєні публіцисти і письменники, як Стефан Гарчинський, Станіслав Конарський, Францишек Богомолець, бачили необхідність змін в системі освіти, розуміли важливість подальшого розвитку науки, літератури і мистецтва. Їх хвилювала доля польської мови, засміченої латинізмом і що знаходилася під загрозою подальшої латинизации. Конарский і Богомолець неодноразово протягом 40 - 50-х років виступали проти панування латині в школі і проти її впровадження в польську літературну мову. Вони отримали підтримку з боку інших видатних діячів польської освіти, зокрема Гуго Коллонтая, і в 1780 р. добилися введення викладання в Краковськом університеті на польській мові.
Виступаючи проти схоластики і догматизму в польських школах, Конарський висував програму розширення кола предметів, що вивчаються в школі. Він доводив необхідність будувати навчання на розумінні предмета, а не на його механічному завченні. Подолавши протидію єзуїтів, Конарський заснував в 1740 р. в Варшаві нову школу - "Collegium Nobilium", що зіграла важливу роль в подальшій перебудові всієї освіти в Польщі. У 1766 р. в Варшаві з'явився ще один учбовий заклад нового типу - кадетський корпус ("Рицарська школа").
У заснованій Конарським школі був створений фізичний кабінет. Велика роль в історії польської науки належить Ю. А. Залусському, який відкрив для загального користування свою найбагатшу бібліотеку, що нараховувала біля 300 тис. книг і 10 тис. рукописів. Важливою ознакою пробудження наукових інтересів з'явився ряд періодичних видань, що почали виходити в 70 - 80-х роках: "Нові економічні і вчені відомості" Вавжінца Міцлера, "Монітор" Богомольця і інш.
В середині XVIII в. намітився певний підйом польської художньої літератури, що клеймувала найбільш потворні сторони соціального і політичного устрою магнатско-тттляхетской Мови Посполітой, релігійний фанатизм, католицьку реакцію. Ведучим літературним напрямом був просвітницький класицизм.
У цей час вже починали творчий шлях ті прогресивні письменники, які декілька пізніше, в період польського Освіті, внесли основний внесок в розвиток національної культури. Однак і ранні їх твори зіграли важливу роль в розвитку польської літератури. Такі комедії Богомольця "Брак по календарю" (1766 р.) і "Добрий пан" (1767 р.), в яких гостро висміюються різні вади шляхетского суспільства; поеми 70-х років найбільшого польського просвітника Ігнация Красицкого (1735 - 1801) "Мишеїда" і "Монахомахия" (або "Війна ченців"), осуджуючі відсталість і свавілля шляхти, неуцтво і фанатизм католицького духовенства; твори Трембецкого і Нарушевича, що викривають окремі сторони шляхетского побуту, осудні святенництво духовенства і свавілля шляхти.

Джерело: interpretive.ru

© 2006-2019  ekursova.in.ua