На головну сторінку

Павле Олексій Петрович - Павле (Олексій Петрович) - геолог, народився в 1854 році. По закінченні в 1878 році курсу на фізико-математичному факультеті Московського університету був викладачем тверского реального училища. У 1880 році перейшов на посаду охоронця геологічного кабінету Московського університету, а в 1886 році призначений професором того ж університету по кафедрі геології і палеонтології. Відомий своїми дослідженнями мезозойського і новітнього відкладення Поволжья і Центральної Росії. НайГоловніші труди П.: "Нижневолжская Юра" ( "Записки Мінералогічного Суспільства", т. XIX), "Notes sur l'histoire. Банк Жиро (BANK GIRO) - система жиророзрахунків, яку, незалежно від Жіробанка, створили в Великобританії клірингові банки. Ця система не має центральної організації, і її діяльність спирається на відділення банків. Служба дозволяє клієнтам робити виплати зі своїх рахунків шляхом кредитних переказів (Credit transfer), в тому числі і особам, що не мають банківських рахунків. Банкожиро-діюча в Європі система жиророзрахунків, що дозволяє клієнтам одного і того ж банку розраховуватися один з одним шляхом прямої бухгалтерської проводки. 2. Розмовна назва виплат, які проводить Британське міністерство соціального. E-COMMERCE (ELECTRONIC COMMERCE) - електронна торгівля, електронна комерція - торгівля чим-небудь через онлайнові мережеві служби. Мережа (дистриб'юторів) - Лінія дистриб'юторів, яка починається з лиця, спонсированного персонально Вами, і що продовжується вниз від цього дистриб'ютора. МОДЕРНІЗАЦІЯ ЛЕКСИКИ - Створення лексичних одиниць з споконвічних або запозичених лексичних елементів для поповнення лексичного складу мови в зв'язку з його використанням в нових сферах спілкування: в науці, техніці, суспільно-політичному житті і культурі. М.л. передбачає усвідомлену ініціативу ведучих діячів різних сфер суспільного життя, орієнтовану на вдосконалення мови, на приведення його у відповідність із запитами прогресу. Поширення і закріплення нових слів в мові може відбуватися стихійно, хоч і в цьому випадку свідоме заохочення і пропаганда нових слів через канали масової комунікації цілком можлива.

Олександр III

Олександр III, імператор всеросійський, другий син імператора Олександра II і імператриці Марії Олександрівни. Народився 26 лютого 1845 року в Анічковом палаці в Петербурге. До смерті свого старшого брата, цесаревича Миколи, тобто до двадцятирічного віку, А. не був спадкоємцем престолу і виховувався не як майбутній імператор, а як великий князь, що призначався, головним чином, для військової кар'єри. Головним вихователем його був генерал-ад'ютант Б.А. Перовський, а утворенням його завідував професор Московського університету, відомий економіст Чивільов, рекомендований графом С.Г. Строгановим, який був в цей час головним вихователем цесаревича Миколи. З вчителів раннього періоду найбільш видатним був академік Я.К. Грот, що викладав обом братам з 1853 року російська і німецька мови, історію і географію. У кінці освітнього курсу А. були повідомлені початки юридичних і політичних наук запрошеними для цього професорами Петербургського і Московського університетів, в числі яких був і К.П. Победоносцев, що зіграв згодом так важливу роль в царюванні А. В 1861 року йому викладав курс тактики і військової історії М.І. Драгоміров, будучи ще молодим капітаном. Крім того, в 1865 і 66 роках А. Александровичу був прочитаний відомим істориком С.М. Соловьевим курс російської історії. 12 квітня 1865 року помер в Ніцце цесаревич Микола Олександрович, і великий князь А. оголошений був спадкоємцем російського престолу. Цесаревич Микола помер женихом принцеси Дагмари, дочки датського короля Хрістіана IX, з якою через 1 1/2 роки - 28 жовтня 1866 року - одружився цесаревич А. Александрович. Від цього браку народилися: сини - Микола (нині царюючий государ імператор), Георгій (помер в 1899 р.), Михайло і дочки - Ксенія і Ольга. У 1868 році під час сильного неврожаю в різних губерніях (особливо в Смоленської) А. був призначений головою особливого комітету по збору і розподілу посібників що голодує. У бутність спадкоємцем престолу він брав участь в засіданнях державної поради і комітету міністрів, був отаманом козачих військ і канцлером Гельсингфорсського університету; дійсну службу у військах він проходив в Петербурге аж до командування гвардійським корпусом, а в 1877 році йому привелося взяти участь в російсько-турецькій війні, як командир окремого сорокатисячного рущукского загону, задача якого перебувала в затриманні руху турецьких військ, розташованих в фортецях Шумле і Силістрії, і в охороні тилу діючої армії. По закінченні війни А. командував в Петербурге гвардійським корпусом і брав участь в засіданнях вищих державних установ і тих особливих комітетів і нарад, які скликалися імператором Олександром II в кінці його царювання для обговорення заходів боротьби з революційним рухом. Спадкоємець жив зі своєю сім'єю в Анічковом палаці досить замкненим сімейним життям; він любив займатися історією, збиранням історичних пам'ятників, особливо пов'язаних з патріотичними спогадами, і вивченням російської художньої старовини. Він стояв у розділі імператорського історичного суспільства, заснованого за найближчою його участю. Так же охоче він займався музикою і брав участь в домашніх концертах, граючи на валторні і на "басу". У очах широких кіл суспільства він користувався репутацією зразкового сім'янина і людини з гуманними і ліберальними поглядами. Насправді політичні його погляди були глибоко консервативні, що яскраво позначилося в нарадах про боротьбу з революційним рухом і про напрям внутрішньої політики в 1880 році. Він незмінно висловлювався за недоторканість нічим необмеженого самодержавства, як споконвічної засади російського побуту, і за організацію боротьби з революційними течіями за допомогою широко поставлених репресивних заходів. Після війни 1877 - 78 років, під час якої А. мав випадок наочно пересвідчитися в сумному значенні недостатності наших морських сил і перевізних коштів, він взяв діяльну участь в зборі пожертвувань на утворення добровільного флоту. Головою комітету, що завідував цією справою, зробився один з близьких до А. людей, К.П. Победоносцев. Вступити на престол А. довелося при надзвичайно важких обставинах, після катастрофи 1 березня 1881 року, жертвою якої пас його батько. 2 березня, приймаючи вищих чинів і облич свити, А. сказав: "Я приймаю вінець з рішучістю. Буду намагатися слідувати батькові моєму і закінчити справу, почату ім. Якби Всевишній і мені судив ту ж долю, як йому, то, сподіваюся, ви будете моєму сину так само вірні, як моєму батькові". У депеші, посланій російським послам при іноземних дворах 4 березня, було сказано, що "государ імператор присвятить себе передусім справі внутрішнього державного розвитку, тісно пов'язаній з успіхами громадянськості і питаннями економічними і соціальними, що становлять нині предмет особливих турбот всіх урядів". Ці заяви обіцяли неначе прогресивну політику і, принаймні, не показували ніяких реакційних намірів. У зв'язку з поширеними в публіці думками про ліберальні погляди і навіть конституційні схильності нового государя, вони підтримували надії на розвиток тих ліберальних починів, до яких Олександр II повернувся в останній рік царювання. Але цим надіям не призначено було здійснитися. Протягом декількох тижнів, незважаючи на твердість консервативних переконань А., він неначе коливався у виборі курсу свого правління. У раді міністрів утворилися дві протилежних течії, які вели між собою досить гостру боротьбу. А. неначе б то знаходив необхідним дати їм висловитися до кінця. У розділі одного з цих течій, продовження помірно-ліберального курсу, що бажало, взятого в кінці царювання Олександра II, був Лорис-Меликов; до нього примикали військовий міністр граф Д.А. Мілютін, міністр фінансів А.А. Абаза і міністр народної освіти А.А. Сабуров. У розділі іншої, реакційної течії стояв К.П. Победоносцев, у важкі моменти що закликав до себе на допомогу те старого графа С.Г. Строганова, що жив не у справ в Петербурге, то "патріотично" настроєних журналістів Каткова і Аксакова з Москви. Голова комітету міністрів Валуй і інші міністри не примикали рішуче ні до однієї з цих течій. Через тиждень після катастрофи 1 березня, було зізвано, по наполяганню Лорис-Меликова, спеціальна нарада для розв'язання питання про те, публікувати або не публікувати схвалене 1 березня покійним государем урядове повідомлення, в якому уряд заявляв, що воно вирішилося для розгляду найважливіших справ законодавчого характеру утворити в Петербурге особливу комісію. Лорис-Меликов визнавав опублікування цього документа, який згодом в просторіччі іменувався "конституцією Лорис-Меликова" - хоч в ньому не було нічого конституційного, - невідкладним. З доповіді, прочитаної ним в нараді, видно, що імператор при першому обговоренні цього питання визнав своїм священним обов'язком здійснити останню волю свого батька і вважав, що передбачені реформи були б як би останнім задарма імператора Олександра II російському народу - задарма, гідним усього його царювання. Однак, в нараді государ оголосив, що він просить обговорювати це питання абсолютно вільно і не вважати його передрішаним, після чого пішли різкі нападки на Лорис-Меликова з боку запрошеного в засідання графа Строганова і обер-прокурора Синоду Победоносцева. Питання про невідкладність опублікування було вирішене негативно, а обговорення самого проекту по суті було відкладене. Це було перша поразка Лорис-Меликова, але боротьба ще продовжувалася. Мабуть, головною причиною нерішучості А., незалежно від незручності починати своє царювання скасуванням останніх розпоряджень батька, були ті, що носилися в придворному і вищому бюрократичному колу чутки про вельми підведеному і тривожному настрої суспільства і народу, - чутки, як виявилося, не цілком грунтовні. Коли Победоносцеву вдалося, нарешті, переконати імператора в тому, що з боку суспільства не можна чекати ніяких скільки-небудь великих і небезпечних для спокою країни виступів, то А. вирішив покласти кінець невизначеності і видав несподівано для ради міністрів маніфест 29 квітня 1881 року, складений Победоносцевим і Катковим. У маніфесті цьому були наступні знаменні рядки: "посеред великій нашій скорботі голос Божий наказує нам стати бадьоро на справу правління, в покладанні надії на божественний Промисел, з вірою в силу і істину самодержавної влади, яку ми покликані затверджувати і охороняти для блага народного від всяких на неї намірів". Ці слова були прямо направлені проти очікувань яких би те не було кроків у бік встановлення або навіть підготування в майбутньому конституційного правління в Росії. Значення цих слів ще більш було підкреслене негайним виходом з складу міністерства Лорис-Меликова, за яким пішли Абаза і Мілютін. Ще раніше був звільнений Сабуров. Проте, це ще не був повний поворот у бік реакції. У суспільстві продовжували і після видання цього маніфесту зберігатися які-небудь надії на поворот до кращого, і багато які губернські земські збори, що відбувалися в кінці 1881 року і на початку 1882 року, намагалися виразити ці надії в формі адрес з більш або менш певним клопотанням про скликання народних представників. У самому маніфесті 29 квітня про найважливіші реформи 1860-х років згадувалося з повагою, і замість Лорис-Меликова призначений був граф Микола Ігнатьев, що видавав себе за прихильника слов'янофільських ідей, в тому числі і ідеї дорадчої участі народу в законодавстві, в формі земських соборів. Самому імператору в суспільстві приписувалися в цей час деякі симпатії до слов'янофільства. Відомо була його неприхильність до німців, а це одне, після Берлінського конгресу і створеного ним настрою, могло забезпечувати йому співчуття в широких колах російського суспільства, тим більше, що люди, свідомо віддані ліберальним ідеям, складали в ньому в той час лише незначну меншину. Ліберальні газети і журнали, що частково відкрилися або що пожвавилися в останній рік царювання Олександра II: "Порядок", "Земство", "Країна", "Вісник Європи" і "Голос", одинаково як і деякі із земств, глибше за інших захоплені ліберальним рухом цього року, спробували було втримати зайняті позиції, але без успіху. "Слов'янофільський" міністр Ігнатьев, незважаючи на слов'янофільську теорію свободи слова, невдовзі пустив в хід проти періодичної преси всі колишні заходи репресії, і сам І.С. Аксаков, що обрушився в лютій мові, сказаній в Слов'янському суспільстві в Петербурге, на всякий лібералізм і радикалізм, зайняв в цей час позицію, досить близьку до Каткову. Свій поворот направо уряд ще скрашувало в цей час прийняттям цілого ряду заходів, що хилилися до підтримки добробуту народної маси. Замість А.А. Абази міністром фінансів призначений був колишній професор Н.Х. Бунге, що брав участь в роботах по селянській реформі, замість міністра народної освіти Сабурова - щирий і чесний поборник освіти, барон Ніколаї. Бунге, в союзі з Ігнатьевим і Островським (міністром державного майна), зробив цілий ряд підготовлених ще при Лорис-Меликове заходів до підняття добробуту селян, що похитнувся. Сюди відноситься, передусім, закон 28 грудня 1881 року про обов'язковий викуп ще невикуплених до того часу селянських оброков, з пониженням норми викупних платежів, встановлених по положенню 19 лютого 1861 року, на 20%. Сюди ж відносяться: уперше вироблені, хоч і не опубліковані у загальне зведення, правила про переселення селян на пустопорожние землі 10 липня 1881 року, що виявилися, проте, досить непрактичними, внаслідок встановленого ними порядку дозволу переселень; виданий 18 травня 1882 року закон про селянський банк, який енергійно працював в перші роки після його відкриття; НайВище веління про пільги по орендуванню селянськими суспільствами казенно-оброчних статей, Ігнатьева, що пішло в 1881 році по доповіді і потім доповнене деякими обмеженнями 9 листопада 1884 року по доповіді Островського; закон 2 червня 1882 року про обмеження часу роботи малолітніх на фабриках і обгороджуванні їх від експлуатації фабрикантів, причому для нагляду за виконанням цих заходів уперше введена була фабрична інспекція; потім цілий ряд фабричних законів: 12 червня 1884 року (про шкільне навчання малолітніх, працюючих на фабриках), 3 червня 1885 року (про заборону нічної роботи жінок і дітей), 3 червня 1886 року (про визначення порядку і умов найма робітників і розірвання робочих договорів, причому обов'язки фабричної інспекції були сильно розширені). У цей же час Бунге рухав питання про скасування подушної податі: вона була відмінена вже з 1 січня 1883 року для деяких категорій платників на суму 19 мільйонів рублів, а потім і зовсім знищена для всіх податних станів Європейської Росії згідно із законом 28 травня 1885 року (з 1 січня 1886 року). Значення цієї міри поменшувалося, проте, тією обставиною, що у видах покриття недоліку, що утворився в доходах скарбниці були збільшені поземельні збори з колишніх казенних селян на 45% під приводом перекладу їх з оброка на викуп (згідно із законом 12 червня 1886 року), і, крім того, підвищений акциз на спирт, що лягав, головним чином, на ті ж "податні" стани. Тоді ж проведені були дві міри, що мали на меті перенести частину податкового тягаря на більш спроможні класи: закон 15 червня 1882 року про податок з спадщини і закон 20 травня 1885 року про податок на процентні папери. Ще циркуляром графа Лорис-Меликова 22 грудня 1880 року земствам доручено було обговорення адміністративного устрою селян; дещо раніше, з метою з'ясування місцевих потреб і непорядків, призначені були в різні губернії сенаторські ревізії. По мірі надходження відгуків земств і звітів сенаторів, що ревізували в міністерстві внутрішніх справ скупчився в 1881 році значний матеріал з цих питань. Для всебічного їх обговорення і виробітку проекту перетворення місцевого управління осінню 1881 року, по доповіді Ігнатьева, освічена була позавідомча комісія під головуванням статс-секретаря М.С. Каханова, до складу якої увійшли, зверх представників різних відомств і сенаторів, що ревізували, деякі суспільні діячі і представники науки. При міністерстві внутрішніх справ влаштовані були особливі наради з "досвідченими особами", в число яких були запрошені видні земські і міські діячі різних губерній, а також деякі землевласники із західних губерній і Царства Польського. На обговорення першої з цих нарад запропонований було питання про пониження викупних платежів, на обговорення другого - питання про переселенську справу і про кращу організацію питущої справи, з точки зору охорони народної моральності. Ці наради, в зв'язку з чутками, що проникали і в друк, про передбачуване скликання земського собору, представляли казовий кінець Ігнатьевської програми і викликали запеклі нападки Каткова, який став в цей час різко обрушуватися і на Аксаковськую "Русь". Невдовзі журналам і газетам було заборонено писати, що б те не було, і за і проти земських соборів. На цьому питанні Ігнатьеву довелося закінчити свою нетривалу кар'єру в області внутрішньої політики. Проте, вже і при ньому симптоми реакції помітно позначилися як по відношенню до друку, - снят був з черги перегляд цензурного статуту, зробленого Лорис-Меликовим, - так і по відношенню до організації державної поліції і способів боротьби з революційним рухом. Видане 14 серпня 1881 року положення про посилену і надзвичайну охорону абсолютно ігнорувало права і свободу обивателів і віддавало на свавілля озброєної надзвичайними повноваженнями адміністративної влади цілі області, в яких це положення вводилося. У той же час дуже загострилося одне з самих хворих питань російського життя - єврейський. У багатьох містах і містечках Південної і Західної Росії почалося так зване "єврейське безладдя", що виразилося в масовому битті євреї і в огидних погромах їх жител. Поліція відносилася до цих ганебних явищ з разючою байдужістю. Тоді ж почалися спроби Победоносцева підпорядкувати початкові школи церковному управлінню. Міністр народної освіти, барон Ніколаї, дав було вдала відсіч Победоносцеву, узаконивши так звані школи письменності, але невдовзі примушений був залишити посаду (в березні 1882 року) і замінений був попереджувальним і на все згідним І.Д. Деляновим. До цього часу досвід часткового застосування слов'янофільських ідей, по якому "сила влади" повинна була належати царю, а "сила думки" - народу, визнаний був незадовільним: уряд, душею якого був Победоносцев, став обтяжуватися слов'янофільськими декораціями і швидкий визначено віддало їм перевагу простій ідеї "сильної влади", апологетом і пристрасним пропагандистом якої був Катків, свій, як він сам виражався, "спостережливий пост, що зайняв з 1881 року ". Провести цю ідею в життя імператор А. доручив рішучому однодумцю Каткова, бувшому міністру народної освіти графу Д.А. Толстому, відставлену в 1880 році по наполяганню графа Лорис-Меликова. Игнатьев був звільнений через рік після свого призначення, в травні 1882 року, і ненависний російському суспільству Товстій призначений замість нього міністром внутрішніх справ. З цього моменту курс царювання А. визначився цілком і залишився до кінця незмінним. Керівним принципом всієї державної діяльності визнана була знову стара миколаївська формула: "самодержавство, православ'я і народність". Ця формула, особливо в останній її частині, була така, що проводиться тепер з більшою, ніж при Миколі I, послідовністю в справах зовнішньої політики, справжнім керівником якої був сам А. Ето не заважало, однак, Каткову залишатися іноді все-таки незадоволеним деякими діями міністра закордонних справ Гирса, коли міністерство ухилялося, на думку Каткова, з шляху "истиннорусского" націоналізму. У внутрішній політиці отримали повне панування охоронні і навіть реакційні прагнення. Передусім ці прагнення відбилися на відносини уряду до друку. Положення її, що погіршилося вже при Ігнатьеве, при Товстому зробилося надзвичайно важким. Одним з перших його справ було проведення через комітет міністрів особливих "тимчасових" правил, затверджених 27 серпня 1882 року, які посилили вкрай залежність почасових видань від міністерства внутрішніх справ. Потім, всупереч маніфесту 29 квітня 1881 року, почалася переробка всіх великих перетворень 1860-х років, з яких систематично витравлялися сліди ліберальних і демократичних віянь і принципів. Відносно народної маси керівним став принцип всебічної адміністративної опіки; дворянство закликалося до сприяння уряду в здійсненні цієї задачі, але закликалося аж ніяк не як самостійний і незалежний від вищої бюрократії стан, а як перевірений слуги самодержавної влади, вірна служба якого могла бути така, що заохочується різними, головним чином, матеріальними вигодами. Перший вияв цієї тенденції ясно виявився в мові, зверненій імператором до зібраних під час коронації 1883 року, в Москві, волосним старшинам: їм було наказано застерегти селян від зловмисних чуток про яких би те не було переділах землі і додаткових нарізках і указати їм, щоб вони у всьому слухалися своїх ватажків дворянства. Проекти Кахановської комісії, що працювала протягом 1882 і 1883 року в скороченому складі, - у вигляді підготовчої "наради", в якому переважав помірно-ліберальний настрій, - невдовзі зазнали сильних нападок з боку знову покликаних до складу комісії членів, а потім були остаточно забраковані, і комісія була закрита раніше, ніж встигла закінчити свою роботу. Її труди були передані, як матеріал, для корінної переробки в міністерство внутрішніх справ, де ця переробка доручена була А.Д. Пазухину, що надихнувся прагненням, у що б те ні стало, відновити в Росії колишній становий лад, поколебленний реформами 1860-х років. У 1885 році відкритий, з нагоди сторічного ювілею дворянської грамоти, особливий дворянський банк, спеціальною задачею якого була підтримка позиками на пільгових умовах дворянського землеволодіння. У маніфесті, виданому з цієї нагоди, було виражене побажання, щоб і надалі "дворяни російські зберігали першенствуюче місце в предводительство ратному, в справах місцевого управління і суду, в поширенні прикладом своїм правил віри і вірності і здорових початків народної освіти". У подячних адресах з приводу цього маніфесту дворянство деяких губерній негайно ж заявило, що воно всі свої надії покладає на міцну урядову владу, установа якої на місцях дозволила б дворянству "спокійно жити в селі". Уряд відповідав, що в цьому дусі і буде прямувати законодавча робота. Першим виявом цього духа з'явилися правила про сільських робітників, розроблені найбільш по-кріпосницькому настроєними дворянами і видані 12 червня 1886 року. Ще раніше у видах поширення адміністративної опіки над селянами видані були вельми соромливі правила про селянські сімейні розділи 12 березня 1886 року. Ідеї Пазухина, сполучившись з реакційними поглядами Товстого, привели до корінного перетворення адміністративного устрою селян і до вельми істотної переробки положення про земським установах 1864 року. Керівною думкою і тут з'явилося, з одного боку, прагнення створити на місцях "міцну і близьку до народу владу", яка була б органом всеосяжної адміністративної опіки, а з іншого боку - визнання необхідності забезпечити дворянам-поміщикам можливість не тільки з вигодою вести свої господарства, але і займати в місцевому житті почесне і впливове положення. Цьому цілком відповідало положення 12 липня 1889 року про земських начальників, убраних сильною і довільною владою хранителів і над окремими селянами, і над органами селянського самоврядування і суду. Ця влада зосереджувалася в руках помісного дворянства, оскільки з його середи повинні були переважно призначатися ці земські начальники, які, проте, в той же час були підлеглими губернській адміністрації агентами уряду. При перегляді земського положення знищена була та міра самостійності і незалежності від бюрократичної влади земських установ, яка згідно із законом 1864 року забезпечувалася їм як "установи суспільні", що не входили в загальний лад бюрократичних встановлень. По положенню 1890 року земські управи введені були в лад місцевих державних встановлень, а земські збори підлеглі в своїй діяльності суворому контролю губернаторів. З іншого боку, всесословний лад земських установ замінений ладом чисто становим, з сильним переважанням дворянського землевласницького елемента. Аналогічному перетворенню зазнало в 1892 році городове положення 1870 року. Нарівні з розвитком сильної адміністративної влади швидко рухався те, що уперед почалося ще в реакційний період царювання Олександра II обмеження сфери дії суду присяжних і інші подібні зміни судових статутів, що особливо посилилося із заміною в 1885 році порівняно ліберального міністра юстиції Набокова що більш підходив до нового курсу Манасеїним. У 1889 році, з введенням земських начальників, були знищені - на вимогу самого імператора - світові судді. У повітах вони були замінені земськими начальниками, в містах, за винятком столиць і декількох великих міст - міськими суддями, підлеглими в инстанционном порядку з'їздам земських начальників, в яких і самі беруть участь як члени. Нарешті, в 1894 році новим міністром Муравьевим зроблений був, з соизволения государя, корінний перегляд судових статутів. У сфері народної освіти реакційні течії різко позначилися вже на початку 1880-х років, негайно ж після відставки барона Ніколаї. Відносно народних училищ новий міністр Делянов охоче пішов назустріч всім домаганням Победоносцева. Питання про передачу всієї справи початкового утворення народу у відомство Святейшего Синоду зустріло перешкоди лише в нестачі необхідних для цього значних грошових сум, оскільки величезна більшість народних шкіл містилася на земський рахунок, а із земств лише небагато погоджувалися передати свої школи в церковне відомство. За правилами 13 червня 1884 року, в це відомство передані були всі так звані школи грамоти, тобто народні школи нижчого типу, причому правила ці не були проведені в законодавчому порядку. За земськими школами посилений був тенденційний нагляд міністерських інспекторів народних училищ. Відносно середньої школи при Делянове знову зміцнився та, що похитнулася було, після виходу в 1880 році у відставку Товстого, класична система, з сталим при ній чисто поліцейським відношенням гімназичного начальства до учнів гімназій. При Делянове ж зроблена була (в 1887 році) спроба обмежити різними заходами доступ в гімназії і реальні училища дітям нижчих станів і недостатніх класів суспільства. Відносно університетів реакціонерам вдалося, завдяки, головним чином, енергійній пропаганді Каткова, настояти на повному знищенні ліберального Головнінського статуту 1863 року, із заміною його новим статутом 1884 року. Університетські ради позбавлені були всякій автономії, над студентами посилений поліцейський нагляд за допомогою інспекції і педелей, введена форма, і в усунення всяких натяків на корпоративность студенти визнані були "окремими" відвідувачами університету. Самі програми викладання на юридичному і філологічному факультетах були істотно змінені в тенденційному значенні. У пориві захоплення від цього статуту Катків писав в 1884 році в "Московських Відомостях" (№ 278): "Господа, встаньте: уряд йде, уряд повертається!.." Під впливом і впливом Победоносцева, порівняльна віротерпимість, проголошена законом 3 травня 1883 року, поступилася місцем систематичному переслідуванню сектантів - пашковцев, толстовцев, штундистов, духоборцев; справа дійшла іноді до видалення дітей у батьків. У 1894 році штундистам були зовсім заборонені молитовні збори. У західному краї і в Царстві Польському такі ж заходи застосовувалися до униатам, формально зверненим в православ'я, але що не бажав цьому підкоритися. Той же дух воинствующего націоналізму повів до організації різного роду утеснений і переслідування инородцев і іновірців як на околицях Росії (західних і східних), так, в деяких відносинах, і в центрі. Більше усього переслідувалися євреї і поляки-католики - останні в Західному краї і навіть в самому Царстві Польському; але зазнавали різним утеснениям і ламаїсти (калмики і буряти), і інші инородци в Сибірі. Євреї в їх правовому положенні зазнали ряду нових обмежень: "Тимчасовими правилами" 3 травня 1882 року вони позбавлені були права знову селитися в межах самої "смуги осілості" поза містами і містечками; їм там же заборонені були придбання і оренда нерухомого майна; в 1887 року Ростов-на-Дону і Таганрог з повітом виключені з смуги єврейської осілості. У 1891 році заборонено ремісникам селитися в Москві і Московській губернії, причому було виселено з Москви біля 17 тисяч євреї-ремісників, що жили там на основі закону 1865 року, з 1891 року відміненого для Москви. З 1887 року введена процентна норма для прийому євреї у вищі і середні учбові заклади. З 1889 року фактично припинений прийом євреї до складу присяжних повірених. Поляки були сильно обмежені в правах державної служби в Царстві Польському і в Західному краї. Відбився не менш сильно, ніж в інших сферах життя, загальний реакційний дух цієї епохи і в армії. Тут, нарівні з прагненням поліпшити матеріальне положення офицерства, за допомогою посилення окладів дарування і введення різних пільг при купівлі квитків на залізницях, в театрах і т. п., дбайливо насаджувався дух касти з особливим кодексом етичних і життєвих правил, аж до узаконення у відомих разах дуелей як між офіцерами, так і при зіткненнях їх з невійськовими. Для насадження цього особливого кастового духа з юних років відповідно змінена була виховальна система у військово-учбових закладах, введена при Д.А. Мілютіне: військові гімназії перетворені були у військові корпуси колишнього типу. Така була урядова система, що проводилася з чудовою послідовністю і стрункістю в царювання У напрямі зовнішньої політики імператор особливо прагнув провести свої особисті погляди, що і було відкрито заявлено в офіціозному органі міністерства іноземних справ, "Journal de St.-Petersbourg", коли, після смерті старого канцлера князя Горчакова на самому початку царювання А., на пост міністра закордонних справ був призначений скромний і виконавчий чиновник без власної ініціативи, статс-секретар Гирс. Набагато більше, ніж Гирс, мав впливи на хід іноземної політики солідарний у поглядах з імператором Катків; але і з ним А. далеко не завжди погоджувався. Міжнародне положення Росії після берлинского конгресу було важке: неодноразово виникали побоювання війни - те з Англією, через розширення наших середньоазіатських володінь, межа яких після взяття Геок-Тепе Скобельовим була сильно наближена вже при Олександрові II до меж Афганістану, - те з Австрією, через вплив на справи Балканського півострова. Війна з Англією особливо загрожувала Росії внаслідок зіткнення російських військ з афганцями в 1885 році, коли генерал Комарів наніс їм рішучу поразку на р. Кушке і до Росії були приєднані прикордонні з Афганістаном області. На Балканськом півострові справи після Берлінського конгресу прийняли несприятливий для Росії оборот. Сербія і Румунія відносилися до Росії прямо вороже; в Болгарії російський вплив все більш і більш коливався, і в 1885 році князь Олександр Болгарський (Баттенберг), не питаючи Росію, приєднав до Болгарського князівства східну Румелію. Після цього російські офіцери були відкликані з болгарської армії, і Олександр Болгарський виключений з списку російських генералів. Після свого тимчасового вигнання з Болгарії, коли йому знову була запропонована корона болгарськими національними зборами, князь Олександр не вирішився прийняти її без схвалення А., а імператор відмовив йому в своїй підтримці. У Європі встановився тоді тривожний стан: всі чекали озброєного втручання Росії в болгарські справи, яке неминуче привело б до європейської війни. Але імператор вирішив надати Болгарії вийти з внутрішньої кризи власними силами, і, завдяки цьому, мир не був порушений. Австрія в цей час спиралася на Німеччину і Італію, з якими знаходилася в троїстому союзі, влаштованому Бісмарком саме на випадок війни з Росією. Франція була настроєна надзвичайно миролюбно. Імператор визнав, що кращою політикою для Росії буде не шукати нічиїх союзів, не брати на себе ніяких зобов'язань і ретельно уникати зіткнення з Австрією, щоб не зв'язати собі рук на випадок війни між Німеччиною і Францією. Це рішення йшло врозріз з планами Бісмарка, що дуже бажав залучити Росію у війну з Австрією, і надзвичайно зміцнило престиж Росії і імператора в Європі. Свою самотність в цей час серед європейських держав А. сам підкреслив у відомому тості, проголошеному ним за здоров'я князя Миколи Черногорського, якого він навмисно назвав єдиним і істинним другом Росії. Однак, помітне охолоджування у відносинах між Німеччиною і Росією і тісна угода між Німеччиною, Австрією і Італією природно підготовлювали зближення між Росією і Францією. Вже в 1887 році А. вдалося, за допомогою безпосередніх переговорів з імператором Вільгельмом I, надати Франції велику послугу усуненням натягнутого положення, викликаного зосередженням на її межі значних німецьких військ, які були зібрані під приводом маневрів, і який Вільгельм погодився негайно відкликати звідти. Коли новий німецький імператор Вільгельм II оголосив в 1891 році з особливою урочистістю про поновлення троїстого союзу між Німеччиною, Австрією і Італією, то і А. офіційно сповістив миру про зближення, що відбулося між самодержавною Росією і республіканською Францією. Потім пішли відомі морські демонстрації в Кронштадте і Тулоне, причому імператор, вшановуючи французьких морських гостей, стоячи вислухав "Марсельєзу" і проголосив тост за здоров'я президента французької республіки Карно. Зближенням з Францією і стриманістю від озброєного втручання в справи балканских держав мир в Європі надовго був забезпечений, внаслідок чого Вже з середини восьмидесятих років А. довелося пересвідчитися, що в державному житті Росії існують обставини, з якими важко було боротися. Обставини ці полягали в фінансових ускладненнях, зумовлених, передусім, загальним розладом народного господарства і слабим розвитком національної промисловості. Міністр фінансів Бунге, що ясно розумів цю залежність фінансових коштів держави від загальних економічних умов країни, прагнув, передусім, підняти народне господарство полегшенням положення селян, які, видимо, розорялися від непосильного тягаря податків, на них що лежав. Однак, заходи, які він міг запропонувати і прийняти в рамках державного устрою, що існував, і притому в епоху загальної реакції, були далеко недостатні, щоб вивести країну з гнітючого господарського занепаду. Державні фінанси не поліпшувалися; дефіцит зробився явищем постійним і навіть з року в рік збільшувалися. Не бажаючи звертатися до нових випусків асигнацій, курс яких і без того впав до 50 копійок за рубель, міністр фінансів повинен був для покриття дефіциту вдаватися до зовнішніх і внутрішніх позик і до встановлення нових податків на такі предмети першої необхідності, як сірники і гас, які не могли не відгукнутися важко на положенні неспроможних класів. Не маючи можливості уникнути дефіциту без відступу від своїх поглядів на потреби державного господарства і терплячи несправедливі нападки з боку реакційного друку, Бунге вирішив, нарешті, залишити міністерство. На його місце призначений був 1 січня 1887 року спритний, відомий в біржовому світі ділок, Верб. А. Вишнеградський. Політика міністерства фінансів істотно змінилася. Всі турботи про підйом господарського добробуту народної маси відійшли на задній план; головною і безпосередньою задачею міністерства зробилося скупчення великих грошових запасів в касах державного казначейства і широка участь, за допомогою цих запасів, в біржових операціях, з цілою вчинити тиск на іноземний грошовий ринок і цим шляхом підняти наш курс. У зв'язку з цим і в області митної політики російський уряд вступив рішуче на шлях посиленого заступництва "вітчизняної" промисловості. У 1891 році виданий був новий митний тариф, в якому протекційна система досягла свого апогею. Одночасно і в тісному зв'язку з новим напрямом фінансової політики міністерство починає прислухатися до жалоб московських фабрикантів проти Лодзі і до заперечень їх проти економічної політики Бунге. Під впливом цих криків і жалоб переглядається фабричне законодавство 1880-х років, з явним прагненням додержати лише вигоди фабрикантів, після чого кращі фабричні інспектора, що прийняли цю посаду при Бунге, йдуть у відставку. Між великими фабрикантами і міністерством фінансів встановлюється повне взаємне розуміння, і на суспільну арену з великим апломбом виступають представники великої російської буржуазії нового типу, в яких риси новоприобретенной європейської культури химерно переплітаються з рисами чисто азіатської зарозумілості і грубості. Нарешті, також в зв'язку з основним прагненням своїм - посилити дохід державного казначейства - міністерство фінансів змінює колишню залізничну політику, сталу ще з кінця 1860-х років (при Рейтерне ). Воно не тільки починає брати в руки скарбниці споруду нових залізниць, але і викуповує раніше побудовані різними акціонерними компаніями. Разом з тим за урядом забезпечується право регулювання залізничних тарифів; для цієї мети засновується в складі міністерства фінансів особливий департамент, директором якого призначається С.Ю. Вітте. Загальний протяг залізниць, що не перевищував в 1880 році 22 591 версти, дійшов до середини 1890-х років до 36 662 верст (в тому числі 34 641 верст ширококолейних). У той же час мережа залізниць, визискуваних скарбницею, зросла на 19 515 верст, а мережа приватних залізничних ліній, незважаючи на споруду декількох нових ліній приватними суспільствами, поменшала на 7672 версти. Завдяки протекційним заходам міністерства фінансів, розвиток великої промисловості пішов з кінця 1880-х років швидкими кроками уперед; але при абсолютно виснаженому внутрішньому ринку країни, внаслідок прогресуючого розорення селянства і занепаду землеробства, на чергу висунуть було питання про зовнішні ринки, в пошуку яких російський уряд став все більш і більш спрямовувати свої погляди на схід. Досить обширний і вигідний ринок, що затвердився в середній Азії після підкорення середньоазіатських ханств в 1870-х роках, виявляється вже недостатнім. Є прагнення до відкритого моря, яке помалу приводить до думки грандіозної споруди крізної залізниці через весь Сибір до портів Тихого океану. Думка ця захоплює імператора в кінці його царювання, і прагнення на схід яскраво ознаменовується в 1891 році подорожжю в Японію юного спадкоємця престолу, що нині царює імператора, що огнув морем з півдня всю Азію, що побував в Китаї і в Японії і що повернувся через Владивосток і Сибір сухим шляхом. У Владивостоку цесаревич Микола особисто брав участь в закладці великого залізничного шляху, споруда якого остаточно вирішена була в цей час. Невдовзі після повернення Миколи Олександровича освічений був особливий комітет по споруді сибірської залізниці, в якому спадкоємець призначений був головою. Ще раніше імператору довелося заснувати інший особливий комітет, також під головуванням цесаревича, для збору пожертвувань і надання посібника що голодує, з нагоди голоду, що почався в багатьох губерніях Європейської Росії, внаслідок повного неврожаю хлібів, восени 1891 року. Голод, що охопив величезний простір самої родючої смуги Європейської Росії, що повторився, разом з холерою, і в наступному 1892 - 93 роках, був грізним застереженням, що вказувало на глибокий розлад народного господарства в Росії. Голод 1891 - 93 років і споруда сибірської залізниці, що супроводилася великим розвитком переселенського руху в Сибір, були самими великими подіями останніх років царювання А. Последствія цих подій розвивалися вже після смерті імператора А. в царювання імператора Миколи II. Проте, ще при А. прийняті були в області селянського законодавства дві важливі заходи, що цілком гармоніювали з духом опіки над селянами, що проникав і раніше в це законодавство: 8 червня 1893 року виданий був закон про переділи мирської землі, а 14 грудня 1893 року - закон про невідчужуваність селянських надільних земель. Імператор А. був людиною атлетичного складання і володів чудовим здоров'ям, але на початку 1890-х років у нього виявився нефрит (переродження бруньок), - хвороба абсолютно невиліковна, яка і звела його передчасно в могилу. Він помер 20 жовтня 1894 року, в Криму, в Лівадії, оточений всіма членами свого сімейства, на 50-м році від народження. Література по історії царювання Загальної біографії А., якщо не вважати за такі вельми поверхневих панегіриків князя В. Мещерського, священика Королькова і т. п., поки не є. Для ознайомлення з подіями його царювання можна указати наступні роботи: Тхоржевский "Історичний огляд комітету міністрів", т. IV (СПб., 1902); "Міністерство фінансів 1802 - 1902 років", ч. 2-ая (СПб., 1902), "Історичний нарис міністерства державного майна за 50 років, 1837 - 87 роки" (СПб., 1887), "Короткий нарис відомства шляхів повідомлення (1798 - 1898)" (СПб., 1898); "Народні школи Європейської Росії в 1892 - 93 роках", Ф.Ф. Ольденбурга (СПб., 1896); "Продуктивні сили Росії" (збірник під редакцією В.І. Ковальовського, СПб., 1896); "Великі реформи в їх минулому і теперішньому часі" (під редакцією І.В. Гессена і А.І. Камінка ): вип. I, К.К. Арсеньев, "Законодавство про друк" (СПб., 1903); вип. II, І.В. Гессен, "Судова реформа" (СПб., 1904); вип. III, А.А. Корнілов, "Селянська реформа" (СПб., 1905); його ж, "З історії питання про виборче право в земстві" (СПб., 1906); "Самодержавство і земство" (Записка С.Ю. Вітте, видана в Парижі в 1901 році, з передмовою П.Б. Струве ); В.Ю. Скалон, "В перехідний час" (Збірник статей, СПб., 1905); І.М. Страховський, "Селянські права і установи" (СПб., 1904); К.К. Арсеньев, "Свобода совісті і віротерпимість" (СПб., 1904); М.І. Туган-Барановский, "Російська фабрика в минулому і справжньому", 3-е изд. (СПб., 1909); Неведомский, "Катків і його час" (СПб., 1888); Збори творів І.С. Аксакова, тт. I - VII (статті з газети "Русь", М., 1886 - 87); "Внутрішні огляди" в "Вісникові Європи" за 1881 - 94 роки (особливо грудневе 1894 р.); "Іноземні огляди", там же; "Всесвітня історія від Венського конгресу до наших днів", під редакцією професора Пфлуг-Гартунга (переклад під редакцією Н.І. Кареєва і С.Г. Лозінського, СПб., 1910); Paul Milioukoff, "La crise russe" (П., 1907); "Суспільний рух в Росії на початку XX століття", т. I, під редакцією Мартова, Маслова і Потресова (СПб., 1909). А. Корнілов.

Джерело: interpretive.ru

© 2006-2019  ekursova.in.ua