На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

Кедрон - потік і долина, яка, починаючись з північної сторони Ієрусаліма між його східною стороною і Елеонської горою, спускається на півдню і проходить мимо села Сильван. У джерела Рогель, Кедронська долина зливається з Енномової, потім спускається між обривистими і дикими висотами до Мертвого моря. Тільки в період дощів Кедрон має вигляд справжнього потоку. По дорозі з Стефанових воріт до Гефсиманії через Кедрон побудований міст. По цій дорозі Давид біг від Авессалома (2 Цар. 15:23); тут же часто ходив Іїсус, коли відвідував Віфанію, Елеонськую гору і Гефсиманію (Іоан. 18:1 і дав.). У цій долині. FUNCTIONAL DISTRIBUTION OF INCOME. Функціональний розподіл доходу - Розподіл національного доходу між власниками чинників виробництва (руда, капіталу і землі). Дохід в цьому випадку розглядається як плата за економічні ресурси, які використовуються для виробництва товарів і послуг. Сама велика частка платежів доводиться на заробітну плату робітників і службовців. У 2000 р. в Великобританії заробітна плата становила 77% всіх виплат, прибуток на вкладений капітал - 15%, рента - 8%. Ср.: Personal distribution of income. прибуткові облігації - Зобов'язання, по яких виплата відсотків проводиться при умові отримання прибутку. Подібні облігації продаються без відсотків (flat), тобто без накопиченого по них відсотка, і часто є альтернативою банкрутству. Див. також adjustment bond:. ЦІНА ОПТОВА - ціна товару, що продається великими партіями (опт). Звичайно оптові ціни нижче роздрібних в зв'язку з економією на торгових витратах. ВИТРАТИ НА ОСОБИСТІ ПОСЛУГИ - витрати на оплату житла і житлово-комунальних послуг, витрати на пошиття і ремонт одягу і взуття, на ремонт електротоваров, культтоваров, металлоизделий, квартир, на зведення і ремонт будинків і інших споруд, на технічне обслуговування і ремонт автомобілів і інших мототранспортних коштів, на оплату інших побутових послуг, на оплату за навчання в системі освіти, на платні медичні, санаторно-оздоровчі, культурно-освітні послуги, на послуги пасажирського транспорту і зв'язку, на послуги правового характеру і інші види особистих послуг.

Тирания на переферии грецького світу

Життя грецьких колоній загалом підкорялася тим же законам, що і життя їх метрополії, і в поздиеклассический період ці дочірні поселення також виявилися охопленими глибокою соціально-політичною кризою, слідством якого було і тут повсюдне виникнення авторитарних, тиранічних режимів. Все ж принципова схожість не виключала і відомих відмінностей в розвитку колоній і метрополій. У грецьких колоніях з їх більш жвавою, менш скутою традицією життям, з менш стійкою внаслідок цього соціальною і політичною структурою розвиток кризових явищі здійснювалося навіть швидше, ніж в містах Балканської Греції. Велика була при цьому стимулююча роль зовнішніх ускладнень: тиск ворожої периферії безперервно відчувався грецькими поселеннями, а в моменти внутрішніх криз цей тиск негайно перетворювався в грізне настання, що вирішальним образом прискорювало катастрофу. Цей особливий збіг внутрішніх і зовнішніх ускладнень, що нерідко випадав на частку периферійних полісів, створював вкрай сприятливі умови для затвердження тут тирания: на периферії грецького світу вони виникали швидше, розвивалися стрімкіше і досягали більш повних форм самовираження, чим у власне Греції.
Як характерний приклад можна залучити Сицилію. Для історичного розлиття грецьких міст Сицилії велике значення мало їх вимушену участь в Пелопоннесської війні в зв'язку з двома вторжениями афинян (в 427 - 424 п 415 - 413 рр. до н.е.), а потім поновлення боротьби з карфагенянами. Останні, користуючись взаємним ослабленням греків, в 409 р. до н.е. в широких масштабах почали настання па грецьку частину острова і вже в тому ж році взяли і зруйнували два більших міста - Селінунт і Гимеру.
Ці війни рішучим образом порушили стабільність чого склався до кінця другої третини V в. до н.е. положення - і в кожному окремому місті, де полісні, республіканські і демократичні принципи щойно знайшли силу, і в Сицилії загалом, що отримала стійкість під злаком сиракузского верховенства. У самих Сиракузах тривала що і зажадала величезного напруження сил боротьба з Афінами різко стимулювала внутрішній розвиток у бік загострення соціальних і політичних відносин, що знайшло відображення, наприклад, і в зіткненнях близького олігархії Гериократа з демагогами Афпдагором (в 415 р. до н.е.) і Діоклом (в 413 р. до н.е.), і в остаточному, як представлялося, торжестві радикальної демократії, яка після перемоги над афинянами добилася проведення важливих перетворень в державному устрої Сиракуз (реформи Діокла в 412 р. до н.е.). Па поділо, однак, виявилося, що цей успіх демократії ще більше загострив соціальні відношенні, поглибив протиріччя між консервативними і радикальними угрупованнями, що повинне було надто негативно позначитися на полісній єдності.
Разом з тим війни, заохотивши профессионализацию армії, підвищивши роль воєначальників і викликавши до життя практику надзвичайних призначень, сприяли розвитку і інакших небезпечних для поліса тенденцій. І тут, як і в містах Балканської Греції, нестійкість соціально-політичної обстановки розв'язала ініціативу окремих честолюбних політиків, готових - саме тут більше, ніж де-небудь в іншому місці, - у разі конфлікту з власною общиною силою відстояти своє право на першість. І дійсно, коли в 408-407 м. вигнаний незадовго цього Гермократ спробував насильним шляхом добитися повернення на батьківщину, стало ясно, наскільки реальна загроза ниспровержения республіки і встановлення тирания в Сиракузах.
Гермократ був осуджений на вигнання підступами своїх політичних противників - демократів. Сам він в той момент знаходився разом із загоном сиракузских кораблів у берегів Малої Азії, воюючи на стороні Спарти проти афинян. Отримавши звістку про своє засудження, він навербовував загін найманців і разом з ним повернувся в Сицилію. Тут він поповнив своє військо громадянами розгромлених карфагенянами міст і на власний страх і ризик повів війну з финикийскими колоніями в західній частині острова. Спекуляціями на патріотичних настроях Гермократу вдалося залучити до себе симпатії народної маси в Сиракузах і навіть за допомогою друзів добитися усунення вождя радикального угруповання Діокла. Однак значна частина громадян рішуче чинила опір поверненню Гормократа. За допомогою своїх прихильників Гермократу всетаки вдалося проникнути в Сиракузи, однак на міській площі загін бунтівного полководця був такий, що зустрівся озброєними громадянами і після запеклої сутички весь знищений.
Путч Гермократа закінчився провалом, однак це зовсім не означало, що небезпека, нависла над Сиракузської республікою, минула. Положення залишалося вельми тривожним і внаслідок напруженості у внутрішніх відносинах, і в зв'язку із зростаючою загрозою зі сторони карфагенян. Перемога над Гермократом посилила вплив консервативного угруповання, що повинне було викликати підозру у палких прихильників демократії, які тепер не без основи могли побоюватися олігархічного перевороту. При цьому у демократів не було недоліку в мотивах для критики: малоефективна зовнішня політика робила вельми вразливою позиції правлячого угруповання. Коли в 406 р. до н. е. карфагеняне відновили своє настання і осадили Акрагант, союзному грецькому війську так і по вдалося відстояти це найбільше після Сиракуз місто Сицилії. II причиною тому була але стільки численність ворожого війська, скільки млява і недбала манера ведіння воїни, якої дотримувалися грецькі стратеги.
Падіння Акраганта повергло в жах греків Сицилії і викликало політичну кризу в Сиракузах. Ініціатором антиурядового виступу став, молодий командир, соратник покійного Гермократа - Діонісий. Що Підтримується впливовими друзями, Діонісий на народних зборах піддав знищувальній критиці дії сиракузских стратегів. При цьому, незважаючи на молодість (йому було всього 25 лот), він показав себе умілим демагогом. Спекулюючи на патріотичних настроях і соціальних антипатіях низів, шантажуючи їх загрозами карфагенского нашестя і олігархічного перевороту, він принадив за собою більшість парода. Колишні стратеги були до терміну відчужені від посади, і на їх місце були вибрані інші разом з Діонісиєм. Спритний демагог зумів невдовзі дискредитувати і цих своїх колег і добився для себе призначення в одноосібні стратеги-автократори. Потім за допомогою провокації він переконав співгромадян надати йому особисту охорону з 600 воїнів. Він сам укомплектував цей загін відданими людьми і довів його чисельність до 1000 чоловік. Спираючись на своїх друзів, на охоронців і на інших найманців, яких він залучив обіцянками щедрої винагороди, що підтримується також численними прихильниками серед міських низів, які чекали від нього радикального перевлаштування суспільства, Діонісий міцно затвердився у влади (літо 405 р. до н.е.). До кінця життя він залишався одноосібним правителем Сиракуз і, вмираючи, заповідав владу своєму сину - Діонісию Молодшому.
Авторитарне монархічне положення Донісия було засноване, безумовно, на переважній перевазі сил, на які він спирався, - партії друзів і війська найманців - над цивільним суспільством. Однак його політика не була повністю безпринципною, і він умів частковим задоволенням вимог маси і особливо енергійною боротьбою з карфагенянами створити деяке виправдання і навіть популярність своєму режиму. Проте, дії Діопісия проти карфагенян на перших часах були пе більш успішні, ніж дії скиненого ним республіканського уряду. Під Гелой він потерпів поразку, чим негайно скористалися принципові противники тирания - сиракузские аристократи-вершники, які підняли проти Діонісия заколот. Тиран зумів подавити це повстання, однак продовжувати війну з карфагенянами було вже неможливо і довелося укласти мир на умовах, які продиктувала найсильніша сторопа (в кінці того ж 405 р.).
Цей мир перекреслив все державне завоювання, зроблене Сиракузамі при старшій тирания і при подальшій демократії. Грецькі міста північно-східної частини Сицилії, одинаково як і вага общини місцевих жителів - сикулов, стали вільними і незалежними. Розміри Сиракузського держави були обмежені м. Сиракузами і найближчою примикаючою до нього територією. Зате різко зросла могутність карфагепян, які розширили і консолідували свої володіння на заході острова (з цих пір: )(аджио говорити про існування правильно організованої карфагенской провінції в Сицилії) і поставили під контроль всі грецькі міста південного і північного побережжя. Военпий розгром і подальше політичне знищення цих міст означали різке ослаблення греків в Сіцілія. Останнім оплотом еллннства залишилися Сиракузи, і було ясно, що вихід противоборства карфагенян, що поновився з греками буде залежати від здатності до опору саме цього міста.
Для Діонісия підготовка до нової війни з карфагенянами стала першочерговою задачею. Він розумів, що тільки в такій війні може знайти виправдання подальше існування заснованого ним режиму. Вже в 404 р. до н.е., користуючись внутрішніми труднощами Карфагена, він почав наступ на незалежні сикульские общини і таким чином денонсував угоду з карфагенянами, па яке він вимушений був піти в 405 р. Нове велике повстання сиракузян на рубежі 404 - 403 рр. перервало почату кампанію, але лише на короткий час. Подавивши опозицію, Діонісий негайно відновив настання на сикульские і грецькі міста Східної Сицилії і вів його так успішно, що до 399 г, до н. е. встановив свій контроль над всією цією частиною острова.
Відновлення спракузского верховенства в Східної Сицилії означало створення необхідної політичної передумови для подальшої відкритої боротьби з Карфагеном. Одночасно в широких масштабах Діонісиєм здійснювалася і власне військова і технічна підготовка до цієї боротьби: Сиракузи були обношені новим кільцем зміцнень, була заготований велика кількість зброї і нових тоді метальних знарядь - катапульт, створені сильний флот (понад 300 одиниць) і численна сухопутна армія. Завершивши підготовку, Діонісий в 398 р. до н.е. початків нову війну з Карфагеном, відкрито проголосивши своєю метою повне вигнання карфагенян з Сицилії. Ця II Карфагенська війна продовжувалася до 392 р. до н. е. Своєї мети в повному обьсмо Діонісий досягнути не зміг: карфагенян, що абсолютно вигнав з острова йому не вдалося. Однак його успіхи були значні і придбання обширні: його держава тягнулася тепер далеко на захід острова. Одночасно йшло розширення цієї держави і за межами Сицилії, насамперед за рахунок южноиталийских земель. Вівши боротьбу з Региєм, давнішній ворогом сиракузскоп держави, і з федерацією греков-пталиотов, тих, що підтримали Виріши, Діонісий зумів добитися виняткових успіхів. У 388 р. сиракузский тиран наніс италиотам нищівну поразку, а в 386 р. до н.е. був взятий нарешті і Виріши.
Таким чином, до середини 80-х років IV в. до н.е. на заході Середземномор'я склалася могутня територіальна держава, що розкидалася по обидві сторони Мессинського протоки. Тиран, що не знижував своєї політичної активності і в подальші роки. Правда, в Сицилії, де він ще двічі воював проти карфагенян, йому не вдалося добитися нових успіхів. У результаті III Карфагенськом війни (382 - 374 рр. до н.е.) він навіть повинен був поступитися ворогу частиною своїх володінь на заході Сицилії, і остання, IV війна, яку він вів з карфагенянами в рік своєї смерті (367/66 р. до н.е.), також нічого не змінила в цьому відношенні. Зате на інших напрямах він добився багато чого. У північних водах його переважання було неподільним, про що свідчать і виведення на побережжя і острови Адріатічеського моря, і глибоке вторгнення в Тірренськоє море, довершене ради страхання етрусков. У Південній Італії він розширив свої володіння за межі "шкарпетки" Апеннінського півострова, оволодівши дуже важливим містом Кротоном. Нарешті, він здійснював систематичне втручання в справи Балканської Греції, діючи тут на користь союзної з ним Спарти, але одночасно маючи на увазі і власні державні інтереси.
Створена зусиллями сиракузского тирана держава була тоді, за справедливою оцінкою древніх, самої могутніх в Європі. Протягом декількох десятиріч ця держава грала важливу роль в політичного життя античного Середземномор'я, надаючи сильний вплив па розвиток справ на Заході і досить відчутне - на Сході.
Джерелом міцності цієї держави була насамперед ініціативна зовнішня політика Діонісия, який зумів органічно зв'язати існування заснованого ним авторитарного режиму з рішенням великою, життєво важливої для західних греків проблеми - відображення карфагенян. Разом з тим і у внутрішній політиці сиракузского правителя можна виявити ряд конструктивних елементів, які повідомляли стійкість його режиму. Вельми продуманою була соціальна політика Діонісия. Після придушення заколоту сиракузскпх вершників він проспівав частковий переділ власності: землі і будинки бунтівних аристократів були конфісковані, кращі з них тиран подарував своїм друзям і командирам найманих загонів, а інші пустив в розділ між іншими спракузскиии громадянами і найманцями. При цьому склад цивільного суспільства зазнав істотних змін: на місце винищених або вигнаних аристократів прийшли так звані неополити (буквальне "повограждане") - звільнені на волю п наділені правами громадянства раби репресованих аристократів. Проведення цих заходів дозволило Діонісию зберегти ще на деякий час маску народного вождя і додати своєму перевороту вигляд соціальної революції. Однак насправді головним підсумком цієї "революції" було зміцнення основ авторитарного режиму, який мав в своєму розпорядженні тепер масу прихильників і всередині цивільного суспільства, і за його межами.
Взагалі і тут характерною рисою нової державної системи був дуалізм, співіснування двох різних політичних початків - полісного і монархічного. Подвійністю відрізнялася вже особиста влада Діонісия, бо вона базувалася, з одного боку, на наданих йому одного разу общиною повноваженнях стратега-автократора, а з іншою - на силі його особистих друзів і найманців, що забезпечували йому можливість безперервної узурпації цих повноважень. Але і більш широко - в загальній соціально-політичній організації Сиракуз - можна було спостерігати те ж поєднання протилежних елементів: старе цивільне суспільство співіснувало з новим прошарком громадян (неополитов) і неграждан (найманців), для яких можливість політичної активності визначалася їх зв'язком з новим авторитарним режимом; нарівні з цивільним ополченням виступила нова наймана армія, а поруч з традиційними представницькими органами цивільної общини - народними зборами і виборними магістратами - виросла нова монархічна адміністрація - рада друзів і військово-поліцейська бюрократія.
Чудовою особливістю політики Діонісия було старання не допустити розвитку антагонізму між цими. по суті, так різними елементами, а навпаки, по можливості сплавити їх в рамках безперервної співпраці - передусім в боротьбі із зовнішнім ворогом - в єдине нерозривне ціле. У умінні домагатися цього і укладалася сила Діонісия. Однак справедливість вимагає визнати, що конструктивна співпраця монархії і цивільної общини обмежувалася при Діонісиї лише рамками державного поліса Сиракуз і хіба що ще м. Локри, що залишався і при Діонісиї на положенні привілейованого союзника. За їх межами, але відношенню до інших грецьких міст, Діонісий поводився цілком однозначно - як безумовний деспот, і в цій зневазі до полісних традицій вис власного міста треба бачити свідчення політичної обмеженості сиракузского правителя, принаймні в порівнянні з іншим славнозвісним тпраном того часу - Ясоном Ферським. За житті Діонісия Старшого авторитарний режим в Сиракузах демонстрував свою силу, однак після його смерті не вповільнили виявитися і слабості. Наступник Діонісия Старшого, його син, розпусний і слабовільний Діонісий Молодший, виявився нездібним зберегти спадщину батька. Припинення наступальних воєн привело сиракузскую тирания до втрати тієї зовнішньої ініціативи і сили, без яких такі системи не можуть існувати, і палацовий розбрат, що спалахнув в цих умовах виявився згубним для всього режиму.
Діонісий Молодший був сином Діонісия Старшого від уроженки м. Локри Доріди. Але Діонісий Старший мав дітей і від іншої дружини - сиракузянки Арістомахи. Брат Арістомахи Діон був одним з найвпливовіших соратників Діонісия Старшого. Напередодні кончини тирана він безуспішно домагався зміни порядку престолонаслідування на користь своїх племінників, а потім продовжував інтриги вже прямо проти Діонісия Молодшого. Останньому вдалося на час покласти край підступам Діона. Однак вигнаний з Сицилії (в 366 р. до н.е.) Дпон не заспокоївся і в 357 р. до н.е. повернувся обратпо із загоном найманців. Виступивши під лозунгом звільнення сицилийских греків від тирания, Дпон зумів залучити на свою сторону цілий ряд міст, так і в самих Сиракузах його спочатку зустріли як визволителя. Що Не зумів перешкодити висадці Дпона в Сицилії, а потім його вступу в Сиракузи, Діонісий Молодший обмежився обороною сиракузской цитаделі Ортігиї. На початку наступного року сатрап, відчаявшись в можливостях продовжувати боротьбу, біг в Локри. Він, правда, залишив на Ортігиї гарнізон у розділі зі свопм сином Аполлократом, але, наданий самому собі, цей гарнізон повинен був зрештою капітулювати (355 р. до н.е.).
Однак повалення Діонпспя Молодшого обернулося і для сиракузяи, і для інших сицилийцев гіршою стороною. Республіканські традиції в сицилийских містах за полвека безперервної тирания були сильно ослаблені, і поліси виявилися тепер у владі заповзятливих вождів загонів. У самих Сиракузах також тирани зміняли один одну з калейдоскопічною швидкістю, і в цьому вирі ще раз випірнув на поверхню Діонісий Молодший, який в 347 р. до н.е. повторно оволодів Сиракузамі. До цього часу політичний хаос в Сицилії досяг своєї межі.
Могутня держава, створена колись Діонісиєм Старшим, абсолютно розпалася. У кожному окремому місті у влади стояв свій тиран, у якого, однак, сил вистачало лише на придушення місцевої цивільної опозиції і иа боротьбу з суперниками. Країна, позбавлена єдність, в будь-який момент могла зазнати напад врагов-карфагенян, які давно вже з пильною увагою стежили за розвитком подій в грецькій частині острова.
У цих умовах представники республіканської опозиції в Сиракузах звернулися за допомогою до своєї метрополії - Корінфу. Звідти в 344 р. до н.е. на допомогу сицилийцам був відправлений Тімолеонт, переконаний республіканець, що довів свою прихильність полісним принципам виступом проти власного брата, коли той намагався захопити владу в Корінфе. З'явившись в Сицилію з невеликим загоном найманців, Тімолеонт, діючи надзвичайно послідовно і енергійно. У короткий термін добився виняткових успіхів: Сиракузи були звільнені від тирания, древній республіканський пристрій був відновлений і були прийняті заходи - зокрема, шляхом запрошення нових колоністів з Греції - до розширення і зміцнення сиракузской цивільної общини. Спроби карфагенян прямою інтервенцією перешкодити відродженню Сиракуз були рішуче кладені край. Для продовження боротьби з Карфагеном був створений союз сицилийских міст. У 341 р. до н.е. союзні грецькі війська наголову розгромили велику карфагенскую армію. Мир, укладений невдовзі після цього, підтвердив історичне розмежування володінь карфагенян і греків (339 р. до н.е.).
Покінчивши з карфагенской небезпекою, Тімолеонт знову звернувся проти того, що вважав головним злом, і довершив викорінювання тиранічних режимів в інших сицилийских містах. До 337 р. зусиллями Тімолеонта і його соратників мир і порядок в Сицилії були відновлені повсюдно. Однак досягнуто було по перевазі зовнішнє упорядкування, зупинити внутрішні процеси розкладання було неможливо, і через короткий час, коли покоління Тімолеонта зійшло зі сцени, сицилийские міста знову виявилися охоплені смутою.
Оцінюючи історичне значення "молодшої тирания", потрібно ще раз підкреслити її тісну сиязь з кризою поліса. Позднеклассическпе тирания всі були породжені смутним часом н всі були своєрідними варіантами подолання смути. Однак варіанти ці були збитковими: пануючим мотивом у встановленні і функціонуванні цих режимів особистої влади була кожний раз особиста воля узурпатора, як правило виконана самого низовинного егоїзму. Лише в рідких випадках окремим, найбільш далекоглядним володарям вдавалося знаходити більш загальне принципове обгрунтування створеної ними політичної системи. Зв'язуючи існування своєї влади з рішенням - хоч би частковим - якої-небудь великої соціальної або політичної проблеми, вони повідомляли їй додаткову стійкість, але тоді і сама ця влада перероджувалася і переставала бути просто тирания.
У окремій частковості тирани позднеклассического часу були передвісниками пізніших владик Греції - македоиских і еллинистических царів: в створенні сильної одноосібної влади, у виробітку монархічного етикету і культу правителя, в пошуках рівноваги між монархічною владою і цивільною общиною, в прагненні вийти за межі поліса і побудувати більш обширну територіальну єдність. Взяті загалом "молодша тирания" і греко-македонська еллинистическая монархія виявляють собою два різних історичних типу. У тирания позднеклассического часу треба бачити варіант пошуку, який вівся тільки па грецькому грунту і грецькими силами. Цей варіант виявився неспроможним. Новий варіант - еллинистический - виник завдяки абсолютно особливій політичній ситуації, викликаній державною політикою Македонії, і ні в якій генетичній спорідненості з тирания не перебував.

Джерело: interpretive.ru

© 2006-2019  ekursova.in.ua