На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

Основні області розселення людства - Подальший прогресивний розвиток людства виражається і в тому, що тепер виявляються деякі своєрідні риси культури, характерні для населення окремих великих областей. Перша така велика область охоплювала Західну і Східну Європу, в тому числі Російську рівнину, чудову своїми палеолитическими поселеннями під відкритим небом. У період посилення діяльності льодовиків на півночі Європи в останню, вюрмскую, або валдайскую, стадію заледеніння ця область була приледниковой. Друга область охоплювала внеледниковую зону на півдні Європи, в Африці, в Передній і Середній Азії, на Кавказі і частково в. ROBBINS, LIONEL (1898-1984). Лорд Ліонел Роббінс - Англійський вчений, прихильник ліберального напряму в економіці. Роббинс підкреслював необхідність концептуального і практичного розділення нормативної і позитивної економічної теорії (див. Normative economics, Positive economics). Він вважав, що економісти не повинні робити оцінних думок, аналізуючи економічну діяльність. У своєму основному труді "Нариси про природу і значення економічної науки" (1935 р.) вчений розглядав проблему обмеженості ресурсів, визначальну альтернативность їх використання. LOSS-OF-PROFIT POLICY (поліс страхування від упущеного прибутку) - Див.: business-interruption policy (поліс страхування від перерви в діяльності підприємства). ЛІЦЕНЗІЙНА УГОДА - договір про передачу прав на використання ліцензій, ноу-хау, товарних знаків, технічних знань, інжинірингових послуг. Хрест - (в християнстві) (cross), символ дерев, розп'яття, на до-ром був страчений Іїсус Христос. вчення. Хресне знамення у час христ. богослужіння може бути благословенням, освяченням, вираженням віри або молитвою. Распятія (К. із зображенням Іїсуса) набули широкого поширення ще в період раннього християнства і понині глибоко шануються віруючими, особливо в римській католицькій церкві, також як і зображення 14 зупинок Христа на хресному шляху, коли він ніс К. до місця свого розп'яття. К. бувають різні: греч. - з чотирма рівними кінцями, лати. - з подовженою основою, хрест св. Антония - у вигляді букви Т і.

Питання збільшення додаткового продукту і забезпечення розширеного відтворювання у другому періоді Древньої історії

Виникнення цивілізацій, як відомо з попередніх лекцій, було пов'язано з різким стрибком в розвитку продуктивних сил: виробництво досягло такого рівня, коли став створюватися додатковий продукт, необхідний для змісту і обслуговування пануючого класу, а також і всієї відповідної надбудови суспільства, тобто його державної організації і культурних встановлень. Одного разу виникши, ці надбудовні інститути прагнуть до розширення і розвитку, для чого необхідна все більша кількість додаткового продукту. Однак всередині кожного окремого суспільства зростання додаткового продукту після перших блискучих успіхів цивілізації сильно сповільнюється або навіть зупиняється. Відбувається це тому, що продуктивність труда, передусім в найважливішій галузі економіки - сільському господарстві, багато разів збільшена з освоєнням зрошуваного землеробства і основних технічних засобів ремесла (гончарне коло, ткацький станок, виплавка міді і заліза, виготовлення бронзи і стали, водоподьемні машини, алмазне свердло і багато що інше). надалі майже не зростає, а іноді навіть і знижується. Так, в месопотамском сільському господарстві через виснаження і засолення грунту внаслідок нераціонального зрошування (при якому природні солі з води з кожним туром зрошування у все зростаючій кількості випадають в грунт) більш цінні культури (пшениця) витісняються менш цінними (ячмінь). Зростання норми експлуатації також впирається в свої природні межі: для безперервного її збільшення при даному рівні розвитку продуктивних сил продуктивність труда підвищується недостатньо сильно: навіть відоме удосконалення ручних знарядь, про яке вище йшла мова, не могло принести до рішучого (скажемо, на порядок) збільшення продуктивність всю того ж ручного труда. Тим часом, на жаль для господаря, і виробнику доводилося залишати деякий мінімум абсолютно необхідних коштів існування, і при цьому тим більший, ніж далі форма експлуатації працівника від форми повного, класичного рабства.
Нарешті, і останній резерв збільшення абсолютної величини додаткового продукту - природний приріст населення - також вичерпується. На початку епохи цивілізації цей приріст дійсно був великий в порівнянні з первісною епохою, і ми спостерігали процес екстенсивного розселення людей, збільшення числа населених пунктів. Однак виживаемость дітей, повидимому, зупинилася десь біля середньої цифри 2 - 3 дитини на одну жінку, тобто приблизно відповідала нормі, ледве достатньої для підтримки даної чисельності населення. Такому положенню сприяла, по-перше, так звана "міська революція", що привела до крайньої скупченості населення міст, що при повній відсутності суспільної гігієни приводило до частих спустошуючих епідемій і до ендемической високої дитячої смертності; але епідемії і дитяча смертність не могли не зачіпати також і сільське населення. Чинником, що стабілізує рівень народонаселення, були, по-друге, періодичні неврожаї і супроводжуючий їх голод (потрібно помітити, що тта II тисячоліття до н. е., мабуть, випав тривалий засушливий період в історії клімату Землі).
Державам доводилося шукати додаткові джерела додаткового продукту ззовні.
До початку I тисячоліття до н. е. існували держави тільки трьох типів: це були або дрібні номові держави, або міста-держави (як, наприклад, в Шумере, в Верхньої Месопотамії, в Сірії і Фіникиї, в Греції), або нестійкі конгломерати таких держав, де більш слабі платили центральному, найбільш сильному, певну данину і надавали йому на вимогу військову допомогу (такі були Хеттська, Мітаннійська, Среднеассирійська держави, азіатські володіння Єгипту Нового царства), або, нарешті, це були відносно великі царства, що об'єднували територію басейну цілої значної річкової долини (Єгипет і лише часами Нижня Месопотамія і Елам). Такого роду держави продовжували існувати і в I тисячолітті до н. е. на периферії древнього світу. (Далі ряд лекцій, що відносяться до другого періоду древності, буде все ще присвячений суспільствам раннього типу.) Однак більш характерними для цього часу, який ми назвемо другим етапом древності або періодом підйому древньої (так званої рабовласницької) формації, були нові державні освіти - "світові держави", або імперії.
Саме їх створення було зумовлене пошуками нових джерел додаткового продукту поза власною країною, за рахунок пограбування інших країн.
Військове пограбування сусідів шляхом озброєних набігів зі стягуванням данини і угоном полонених для звертання їх в рабів або илотов не було новиною; цим займалися всі держави відтоді як виникло класове суспільство; однак вихід такого роду воєн дуже залежав від мінливого військового успіху, а тривалі успіхи набігів в одному напрямі приводили лити до спустошення сусідніх країн і до вичерпання джерел здобичі (таким чином була, наприклад, практично знищена ханаанейская цивілізація Палестіни - не тільки нашестям нових племен, але, ще до того, спустошливим володарюванням фараонского Єгипту і даниною йому).
Збільшення додаткового продукту за рахунок зовнішніх ресурсів було в принципі досяжно і іншим шляхом - за рахунок збільшення чисельності робочої сили. Добитися цього можна було, або захопивши нову територію для експлуатації (з тим щоб ліквідувати пануючий клас на цій території, якщо він був: при необхідності ділитися з ним захват попой території не привів би до збільшення додаткового продукту; саме так поступили дорийци в Спарте і в деяких інших областях Егейського регіону), або захопивши і погнавши на свою територію робочу силу (цей спосіб був широко поширений у II тисячолітті до н. е.; особливо ясне це ми могли бачити на прикладі хеттов). Але і депортація населення ставила перед пануючим класом дуже важкі проблеми. З одного боку, засобу насилля до кінця II тисячоліття до н. е. не були досить могутніми, щоб забезпечити найбільш високу - тобто рабську в прямому значенні - норму експлуатації, а збільшення кількості робочої сили без збільшення норми експлуатації не вирішувало проблему, що стояла перед пануючим класом, скільки-небудь радикальним образом. З іншого боку, використання труда депортованих в умовах хижацької експлуатації землі не вирішувало і проблеми продуктивності сільськогосподарського труда.
Був, нарешті, третій спосіб пограбування сусідніх країн - за допомогою нееквівалентної торгівлі. У торгівлі, правда, додатковий продукт, як відомо, не створюється, але зате через торгівлю він перерозподіляється. У ранній же древності, як правило, постійно і міжнародного ринку, що рівномірно функціонував не існувало; і купці, що привозили в країну товари, в яких вона надто мала потребу, але самостійно не проводила, могли отримувати абсолютно нечувані монопольні прибутки. Мова тут йде як про предмети розкоші (малоазиатском сріблі, нубійському і індійському золоті, афганському лазурите, ліванському, тобто финикийском, кедрі, финикийских тканинах, фарбованих багровінням), так і про предмети необхідності (мідь, олово, залізо, текстильні вироби - частина останніх, проте, також відносилася до предметів розкоші(Наприклад, так званий виссон - найтонша, прозора льняна тканина, що виготовлялася головним чином в Єгипті.)). Торговий прибуток мав для відомих частин пануючого класу ще і та перевага, що посилювала майнове розшарування у них в країні і могла перетворюватися в лихварський капітал. Разом з тим при все зростаючій мірі розподілу праці між ремісниками і сільськими господарями, а також між сільськими господарями, що спеціалізуються на різних культурах, ці господарі все ж слабо залучалися до товарного виробництва (т. е. у виробництво на продаж) через відсутність грошових коштів; адже не завжди було можливо вести тільки прямий, безпосередній обмін: сандалі на рибу, рибу па фініки і т. п. А при низькій мірі вовлеченности більшості окремих господарств в товарний обмін і при сезонному характері сільськогосподарського виробництва без кредиту багато які господарства ніяк не могли б придбавати необхідні їм і не вироблювані їх господарством інструменти, начиння, продукти, а в поганий рік - і сім'я. Кредит же в цих умовах "природно" перетворювався в лихварство, а лихварство розоряло все народне господарство загалом.
Крім того, що приватна міжнародна торгівля сприяла розвитку лихварства, а отже, зрештою занепаду економіки, вона сама по собі ще не вирішувала питання про використання додаткового продукту ззовні для потреб державній, культовій і тій подібних надбудов. Тому держава издревле прагнула прибрати міжнародну торгівлю до рук. Здійснити це можна було різними способами. По-перше, робилися спроби вести торгівлю через державний апарат; тат; поступали держави першої і, ймовірно, другого шляхів розвитку (зокрема, нижнемееопотамские держави) в III і нерідко у II тисячоліттях до н. е. Подібно тому, як держава прагнула всередині країни - або, принаймні, всередині державного сектора - замінити торговий обмін централізованим розподілом, так і міжнародний обмін передбачається перетворити в частину тієї ж системи централізованого розподілу. Цей спосіб виявився зрештою невигідним: за межами країни контроль за торговими агентами був практично неможливий і справа зводилося до їх приватної наживи, а контроль всередині країни був неефективний в зв'язку з крайньою бюрократичности апарату.
По-друге, можна було надати міжнародну торгівлю приватним особам або большесемейним об'єднанням (як це робили в Ашшуре і в Малій Азії), а роль держави звести до збору мита царями. Це означало, що успіх або неуспіх міжнародної торгівлі цілком буде залежати від розсудливості або жадності царьков, через чиї землі проходили купецькі каравани. По оскільки криза в тому і перебував, що держави розглядали додатковий продукт, що отримується ними як недостатній, то ясно, що рано або пізно перемагала жадність. Коли купців починали занадто грабувати, вони просто припиняли торгівлю (тим самим приводячи економіку торгуючих держав до серйозного занепаду) або ж міняли напрям торгових шляхів - в обхід найбільш сильних царств; так, наприклад, разом із зростанням масштабу державних сухопутних об'єднань зростає значення морської торгівлі в Середземномор'ї.
Найбільш сильні і добре озброєні царства не зглянулися до стягування мита з торговців. Вони вважали за краще захоплювати і громити міста - центри розвиненого ремесла і перевалочні пункти торгівлі з багатими складами товарів. Царські скарбниці вмить поповнювалися, зате на майбутнє завмирали цілі галузі произиодства, заростали колючками торгові стежки.
Інших способів збільшення маси додаткового продукту за рахунок зовнішніх ресурсів вигадано не було: або пряме військове пограбування сусідніх країн, або перекачування з них робочої сили, або паразитування на міжнародній торгівлі. Зрозуміло, в світовому масштабі ніякого збільшення додаткового продукту це не давало і прогресу продуктивних сил так не виходило: щонайбільше мова йшла про перерозподіл тих же самих вироблюваних благ.
Створення імперій було неусвідомленою спробою сумістити всі ці три способи викачування додаткового продукту з периферії. Однак при їх виникненні вступили в дію і деякі інші економічні процеси, тому існування імперії виявилося невіддільним від подальшого існування древнього суспільства.
Потрібно врахувати характер регіонального розподілу праці в древності і відповідно деякі істотні риси міжнародного обміну. Якщо з точки зору древнього пануючого класу мова йшла про збільшення додаткового продукту, то з точки зору суспільства загалом мова повинна була йти про забезпечення розширеного відтворювання, без якого ніякий прогрес продуктивних сил неможливий. Розширене ж відтворювання вимагає певного співвідношення між підрозділами суспільного виробництва - першим (виробництво засобів виробництва) і другим (виробництво предметів споживання). Всі області, охоплені древніми цивілізаціями, і суміжні з ними можна розглядати з точки зору їх ролі в суспільному розподілі праці і приналежності до першого або другого підрозділу. Л саме основні землеробські країни (вони ж частіше за все виробники текстиля) з точки зору суспільного розподілу праці належали до другого підрозділу (предметів споживання), в той час як області, виробляючий сировину, особливо рудное, а також скотоводческие райони належали до першого підрозділу (засоби виробництва). На перший погляд здається дивним, що скотоводческие райони ми вважаємо районами виробництва засобів виробництва, а не предметів споживання; і дійсно, з точки зору самих скотарів, худоба є передусім засіб прожитку. Але треба підходити до цього питання не з точки арония скотарів, а з точки зору господарства всого древнього суспільства загалом, суспільства в основному землеробського. І тоді виявляється, що постачання в землеробські області м'яса і інших предметів споживання, виготовленого з тваринної продукції, не є життєво необхідним для розширеного відтворювання, не говорячи вже про те, що в осідлий країнах древнього світу тваринні продукти ніколи не відносилися до необхідних коштів існування. У всіх некочових центрах цього часу основне живлення трудящого населення - як рабів, так і нерабов - складали зернові продукти - хліб і пиво з невеликим додаванням рослинного масла, лука і часнику. Потреби цієї частини населення у вовні, а також льоні і бавовні (наприклад, в Індії) цілком могли задовольнятися за рахунок внутрішніх ресурсів кожної країни.
Скотоводческие ж райони забезпечували древнє суспільство загалом в основному тягловою і в'ючною худобою і ремісничою сировиною - шкірами, тобто дійсно продукцією першого підрозділу (засоби виробництва).
У гірських областях умови для розвитку сільського господарства були гірше, чим в областях цивілізацій річкових долин. Але їх спеціалізація в області рудной промисловості мала, між іншим, то перевага, що в ній розширене відтворювання (в протилежність скотарству і землеробству) не залежить ні від необхідності періодичних додаткових капіталовкладень (наприклад, в посівне зерно), ні від доступності або недоступності тяглової худоби і пасовищ або корму для нього. У той час як будь-яке сільськогосподарське виробництво супроводиться сезонними перервами у виробничому циклі, а несприятливий кліматичні умови можуть навіть зовсім перервати або значно порушити ряд циклів, в горпой промисловості сезонність не грає ніякої ролі, і єдині необхідні витрати укладаються в періодичної смеие робочої сили і самих примітивних знарядь труда.
Для правильного функціонування суспільного розширеного відтворювання в масштабі цілих регіонів древніх цивілізацій області першого і області другого підрозділу повинні бути надійно об'єднані. У наш час природно було б шукати об'єднання в налагодженому міжнародному обміні. Але на рубежі II і I тисячоліть до н. е. цьому заважали непереборні перешкоди. Джерела сировини в гірських районах перестали до цього часу бути легкодоступними по тій причині, що вся територія між ними і основними споживаючими районами (такими, як Єгипет і Нижня Месопотамія) була освоєна досить могутніми державними освітами, а це, як ми вказували, служиво істотною перешкодою для нормального розвитку міжнародної торгівлі. У той же час розвиток районів виробництва мінеральної сировини і лісу і частково скотарства (наприклад, гірського конярства) привело до того, що вони не представляли більш такого констрасту в порівнянні з Єгиптом і Месопотамієй, як це було раніше, і цілком могли забезпечувати самих себе переважно харчової і текстильної продукції; мабуть, сировина, що раніше задешево вивозилася, могла тепер перероблятися на місце власною ремісничою промисловістю. Таке положення підривало основи виробництва у високорозвинений країнах другого підрозділу, і, дійсно, ми спостерігаємо глибокий економічний і культурний занепад в Єгипті і Нижній Месопотамії XII - X вв. до н. е.
Виходом із становища могло бути не просто об'єднання трьох способів пограбування сусідів {шляхом простого розорення, шляхом захвата робочої сили і шляхом захвата торгових центрів і контролю над торгівлею), але обов'язкове насильне об'єднання в належному співвідношенні областей першого і другого підрозділів суспільного виробництва (засобів виробництва і предметів споживання). Імперії, які, починаючи з Новоассирійської (IX - VII вв. до н. е.), зміняють одна іншу на території древнього світу, повинні були вирішувати саме цю задачу.

Джерело: interpretive.ru

© 2006-2019  ekursova.in.ua