На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

Лазарев, Георгій Семенович - вірменин, син землед., учень; рід 23 нояб. 1882 р. в з. Аначуре, Тіфлісськ. губ.; закінчив 7 кл. гімн. Перебуваючи на военн. службі з 1904 р. і участв. в РСДРП, вів пропаг. серед солдат. в Полтаві, звідки, уникаючи арешту, сховався на батьківщину. Тут участв. в организ. "Червоної бойової сотні" і арешт. У березні 1906 р. Кавказськ. Військово-окружн. суд. 5 янв. 1907 р. в Тіфлісе осуджений по 129 і 131 ст. ст. Уголовн. укладення за признесение мови і распростр. прокламацій серед солдат в посилання на поселення. У 1907 р. висланий в Шалаєвськ. віл., Еніс. губ., звідки біг. MONEY BROKER (брокер, діючий на грошовому ринку, грошовий брокер) - У Великобританії брокер, организующий короткострокові позики на грошовому ринку (топеу market), тобто між банками, дисконтними будинками і ділерами, ведучими операції з урядовими цінними паперами. Грошові брокери самі не беруть і не дають гроші у позику, вони працюють як посередники за комісійні, организуя позики до запитання і на термін від поточного робочого дня до наступного. Грошові брокери діють і на ринках єврооблігацій. ЗОНА БЕЗМИТНОЇ ТОРГІВЛІ - термін, вживаний в ряді міжнародних договорів і національному податковому законодавстві окремих країн. Може означати: 1) митний режим зони вільної торгівлі; 2) митний союз; 3) території, відведені для відкриття магазинів безмитної торгівлі. Фіскальна політика - (fiscal policy) - державна політика в області витрат і податків, визначувана як правило парламентом країни. Інтерв'ю - (від англ. interview ділова зустріч; бесіда) - усний опит, метод збору даних (див. Даних збір), що полягає в тому, що інтерв'юер задає респонденту (респондентам) передбачені програмою прикладного соціологічного дослідження питання. На відміну від анкетування, інтерв'ю відбувається в безпосередньому контакті з опитуваним (опитуваними), що створює особливі умови для більш глибокого розуміння об'єкта дослідження. Див. Інтерв'ю групове. Інтерв'ю індивідуальне, Інтерв'ю нестандартизоване, Інтерв'ю стандартизоване. Метод фокуса-груп.

Грецький мир на шляху до міжусобної війни

Розквіт грецьких міст-держав виявився нетривалим. Це був короткий період стабілізації і підйому між перемогами в греко-персидських війнах: і початком Пелопоннесської воїни, причому навіть і у від час стабілізація була відносною, і підйом здатний викликати тенденції до розкладання. У зіткненні з персидцями греки переконливо довели переваги вільних цивільних общин перед персидською деспотією. Разом з тим греко-персидські війни, стимулювавши розвиток інтенсивних рабовласницьких форм господарства, сприяли зростанню майнової і соціальної нерівності в цивільних колективах, і вони ж, висунувши в перші ряди оборонців загальної свободи найбільш могутні поліси - Афіни і Спарту, поклали початок їх антагонізму. У древній Греції, в мікрокосмі невеликих міських республік, постійно діяли дві протилежні сттльт. З одного боку, кожна цивільна община прагнула жити цілком незалежно від інших, і ця тенденція полісів до автономії і автаркии, т е. до безумовної політичної і економічної незалежності, протягом сторіч залишалася причиною роздробленості, що панувала в Греції. З іншого боку, потреби економічного розвитку, передусім торгові зв'язки, а також необхідність спільного захисту своїх інтересів невпинно спонукали грецькі міста до об'єднання, причому ініціаторами цього об'єднання виявлялися, природно, більш розвинені і могутні поліси, які користувалися цією загальною тенденцією в своїх державних інтересах.
Так, Спарта вже в VI в. до н.е. стала впорядником Пелопоннесської ліги, що об'єднала консервативні здебільшого общини Південної Греції. Потім в наступному столетни Афіни стали керівником іншого об'єднання - Делосського, або Афінського морського союзу, який згуртував велику частину прибережних і острівних полісів, пов'язаних спільністю торгових інтересів і прагненням спільними зусиллями вести боротьбу з персидцями. Ядром Пелопоннесської ліги були дорийские общини консервативного, аграрного типу, тим часом як в Делосськом союзі тон задавали розвинені в торгово-економічних відносинах ионийские поліси. Кожне об'єднання, корячись ініціативній волі свого лідера, прагнуло зберегти і розширити сферу впливу і з ревнивою настороженностью стежило за успіхами угруповання, що суперничало.
Це суперництво двох союзів - на практиці передусім суперництво їх Афін, що очолювали і Спарти - і стало головним політичним антагонізмом в Греції V в. до н.е. і привело грецький мир до загального міжусобного конфлікту - Пелопоннесської війні (431 - 404 рр. до н.е.). Ініціативною стороною при цьому виступали насамперед Афіни. Потреби їх економіки, що швидко розвивалася і зумовлені цим соціальні зсуви спонукали афинян енергійно розширювати сферу впливу: шукати вигідних торгових партнерів; ставити під свій контроль райони, здатні постачати строителишй ліс для афинского флоту, сировина н хліб; захоплювати нові території для висновку в колонії надлишку аграрного населення.
Ця агресивна політика, що досягла своєї кульмінація в середині V в. до н.е., в пору розквіту в Афінах рабовласницької демократії, на різних дільницях приводила афинян до зіткнення з Спартой, яка скрізь - в Пелопоннесе, на Істме, і в Середній Греції, в Беотії, і на островах Егейського архіпелагу - ставала оплотом тих, хто був ущемлений Афінами. Дорийские торгові міста, що суперничали з Афінами на морс, насамперед Мегара і Корінф, землеробські общини, що побоювалися за цілісність своїх володінь, нарешті, всі держави з аристократичним або олігархічним ладом - всі зверталися до Спарте за допомогою проти Афін, і звертання ці знаходили відгук тим швидше, ніж сама Спарта превише усього ставила цілісність створеної нею політичної єдності - Пелопоннесської ліги.
Спроби Афін зміцнитися на порогу Пелопоннеса - на Істме, а також і в Середній Греції вже в 50-х роках V в. привели до озброєного зіткнення між ними і Спартой. Ця так звана Перша, або Мала Пелопоннесська війна (457 - 446 рр. до н.е.) з'явилася своєрідною пробою сил. Вона не принесла вирішального успіху жодній з сторін і закінчилася "Тридцятирічним" миром, що став лише коротким періодом підготовки до нового зіткнення. Історик Фукидід писав: "НайІстинніший мотив, хоч на словах і найбільш прихований, складаються, на мою думку, в тому, що афиняне своїм посиленням стали вселяти побоювання лакедемонянам (тобто спартанцям. - Е.Ф.) і тим вимусили їх почати війну".
Хоч ясно, що війна була викликана суперництвом Афін і Спарти через гегемонію в Греції, тому не менш примітно, що первинний конфлікт розвивався саме між торговими полісами - Афінами, з одного боку, і Корінфом і Мегарой - з іншою, що дозволяє говорити про значення в розв'язанні Пелопоннесської війни також і економічних причин.
Першим мотивом до конфлікту була суперечка з Корінфом через володіння перевагою в північно-західних водах, на шляхах до берегів Італії. У середині 30-х рр. на східному березі Адріатічеського моря, в м. Епидамне, заснованому ніколи виходцями з о-ва Керкира, спалахнув розбрат між демократами і олігархами. Демократи отримали верх, але вигнані олігархи сполучилися з місцевим негрецьким населенням і стали діймати своїми нападами тих, що залишилися в місті.
Ті звернулися за допомогою до своєї метрополії Керкире, а не отримавши її - до Корінфу. Між Корінфом і його колонією Керкирой давно вже йшло суперництво через панування на півночі Іонійського моря, і тепер коринфяне охоче відправили в Епідамн додаткових колоністів і гарнізон. Це привело Корінф до озброєного зіткнення з Керкирой. Керкиряне звернулися до афинянам з проханням прийняти їх в союз і прийти до них на допомогу. У Афінах після деяких коливань відповіли згодою. Коли в 433 р. в протоці між Керкирой і патериком сталася битва між керкирянами і коринфянами, афинская ескадра втрутилася і врятувала керкирян від розгрому. Так снор між Корінфом і Керкирой із-за Епідамна привів до озброєного протистояння Афін і Корінфа. Тим часом виник другий конфлікт - із-за Потідеї на п-ове Халкидіка. Заснована коринфянами Потідоя входила до складу Афінського морського союзу. У 30-х роках підвищення афинянами суми союзної податі і встановлення більш жорсткого контролю над халкидикскими містами примусили потидейцев шукати зближення з Пелопоннесським союзом. У 433 р. Потндея звернулася за допомогою до Корінфу і до Пелопоннесської ліги, відкрито відклавшись від Афін.
З Пелопоннеса в Потідею прибув двохтисячний загін добровольців. Афиняне, в свою чергу, весною 432 р. відправили проти бунтівного міста ціле військо. Нарешті, додався третій інцидент: в 433 р. афиняне обрушилися і на Мегару. Вона прилучилася до Пелопоннесської ліги, але економічно продовжувала орієнтуватися на Афіни, які надавали ринок для збуту її сільськогосподарської продукції і виробів ремесла. Афиняне надавали на Мегару тиск, щоб примусити її порвати з Пелопоннесським союзом, а коли цей тиск ні до чого не привів, мегарлнам були заборонені в'їзд і торгівля в гаванях Афін і міст Афінського союзу.
Звертання Потідої і Мегари за підтримкою в Пелопоннесський союз і особливо енергійна позиція коринфян, що вимагали негайного вживання заходів у відповідь проти Афін, спонукали Спарту зробити рішучий крок. Восени 432 р. до н.е. спартанські народні збори винесло рішення про те, що афиняне винні в порушенні "Тридцятирічного" світу. Дещо пізніше в Спарте відбувся з'їзд пелопоннесских союзників, який постановив на цій основі почати проти Афін війну. Проте, в зв'язку з пізнім часом року і незавершеності військових приготуванні військові дії відразу не почалися, і сторони використали зиму для мобілізації сил і обопільних дипломатичних демаршів. Ініціатива на цей раз належала спартанцям. Вони уміло використали в своїх цілях внутрішні ускладнення в Афінах, де зростала опозиція Періклу, невдоволення в містах Афінського союзу, нарешті, громадська думка в іншій Греції, з тривогою що стежила за посиленням Афін.
Спартанці почали з того, що пред'явили афинянам вимогу що вигнав з свого міста "винних в блюзнірство проти богині". Мова йшла про нащадків аристократичного роду Алкмеонідов - винуватців биття прихильників Килона, змовника VII в. до н.е., у жертовника богині Афіни. Перикл по матері був також Алкмеонідом, і тому ультиматум спартанців мітив в нього. Спартанська вимога була в Афінах знехтувано.
Тоді спартанці пред'явили афинянам нові: спять облогу з Потідеї і надати автономію Егинс, відмінити постанову об мегарянах і, нарешті, дати свободу всім грецьким містам, що знаходяться під афинской опікою. Остання вимога була явно неприйнятно для афинян. Одпако не тільки воно, але і інші, більш реальні побажання Спарти були рішуче знехтувані афинянами. Непоступливість Афін пояснюється внутрішньою ситуацією в місті, Періклу, що не дозволяла маневрувати. До кінця 30-х років політична обстановка в Афінах стала розжарюватися. Положення Перікла, який одноосібно, твердою рукою вів державний корабель протягом останніх десяти років, похитнулося, і пов'язане це було не з принциповими розходженнями з тих або інакших питань, а з тією лише обставиною, що політику так довго направляв він один. Авторитарне положення Перікла стало викликати невдоволення в самих різних шарах і угрупованнях - в середовищі олігархічної опозиції, що поступово відроджувалася, так само як і у безумовних демократів. Опозицію цих останніх очолював Клеон. Не вирішуючись критикувати політику Перікла по суті, опозиція на перших часах обмежувалася особистими нападками на нього і близьких йому людей, стараючись так чи інакше скомпрометувати їх, щоб підірвати особистий авторитет Перікла.
Однієї з перших зазнала нападок подруга Перікла милетявка Асттаспя. Спекулюючи на святенницькій моралі і забобонах натовпу, комічний поет Герміпп звинуватив Аспасию в нечестии і сводничестве. Наставнику Перікла філософу-матеріалісту Анаксагору було пред'явлено обвинувачення в невірі, а інший сподвижпик великого політика, славнозвісний скульптор Фідій, був відданий суду по обвинуваченню в утайке дорогоцінних матеріалів, відпущених на виготовлення) статуї Афіни для Парфенона. Коли ж доказів цьому не знайшлося, Фідію було пред'явлене обвинувачення в злочині проти релігії, оскільки на щиті Афіни він посмів зобразити серед інших фігур себе самого і Перікла.
Для Аспасиї Періклу вдалося добитися виправдання, Анаксагор звільнився штрафом і вигнанням, до Фідії був ув'язнений, де пізніше і помер.
Всі ці нападки, безсумнівно, повинні були сильно турбувати Перікла, і ймовірно, що його непохитна позиція в конфліктах з Пелопоннесським союзом пояснювалася бажанням форсувати початок воїни, щоб з потреби примусити народ знову згуртуватися навколо свого перевіреного керівника. Йдучи назустріч війні, Перікл мав досить основ розраховувати на перемогу. Сили Афін виглядали вельми переконливо. Підлеглий їх волі Делосський союз був найбільшим політичним об'єднанням в Греції. У союз з Афінами щойно вступили Керкира і ряд полісів Великої Греції і Сицилії. Афіни стягували форос на величезну за грецькими масштабами суму - 600 талантів (понад 15 т) срібла в рік, причому були і великі накопичення. Сухопутне військо Афін нараховувало понад 30 тис. чоловік, з них 13 тис. гоплитов, 1200 вершників польової армії і 16 тис. воїнів в гарнізонах; флот складався з 300 готових до плавання триер(Триера - бойовий корабель з трьома рядами веселий.), причому до них повинні були приєднатися великі союзні ескадри хиосцев, лесбосцев і коркирян.
Сили і можливості противників Афін виглядали менш переконливо. Правда, Пелопоннесський союз міг розвернути польову армію до 60 тис. чоловік. Однак флот пелопоннесцев поступався афинскому вдвоє або навіть утроє, а грошові можливості аграрних полісів взагалі не йшли ні в яке порівняння з афинскими. Характер озброєнь визначив і стратегічні задуми сторін. Пелопоннесци планували вторгнення в Аттіку, розраховуючи розоренням сільськогосподарською територія викликати більш слабе афинское ополчення на бій і, добившись перемоги в першій же битві, відразу виграти воїну. План Перікла передбачав на суші обмежитися обороною самих Афін і інших фортець, а активні операції вести на морі. Здійснював блокаду пелопоннесского побережжя, висаджуючи десанти і підбурюючи залежне населення до повстання, афиняне могли сподіватися на розпад і крах держави противника.

Джерело: interpretive.ru

© 2006-2019  ekursova.in.ua