На головну сторінку  Написання курсових за 800 грн

ЕЛИСАВЕТА ПРАВЕДНА - Палестінська, мати св. Иоанна Передвісника (I). З Євангеліє від Луки відоме (Лк. 1: 40-55), що невдовзі після Благовіщення Пресвятая Діва пішла в нагірну країну (звідси і назва місцевості - Горнеє), в місто Іудін (нині Айн-Карем), в семи кілометрах від Ієрусаліма, щоб поділитися радістю зі своєю родичкою Елісаветой (вважається, що це була Її тітка). Та вже носила у чреве майбутнього Іоанна Передвісника. Як тільки Діва Марія поцілувала Елісавету, немовля, що знаходилося в її чреве, радісно розбурхалося, а сама Елісавета, проникшись Св. Духом, возвеличила майбутню Богородицю, осягши, що до неї. привілейовані акції другої категорії (друга привілейована акція) - Випуск привілейованих акцій більш низької категорії, ніж привілейовані акції першого випуску з точки зору пріоритетності прав на дивіденди і активи у разі ліквідації компанії. Часто акції другої категорії можна конвертувати (convertible). Їх випускають також з варрантом, щоб зробити більш привабливими для інвесторів. Див. також junior security; preferred stock; prior-preferred stock; subscription warrant. MISFEASANCE (зловживання владою) - 1. Халатне або інше неправильне виконання законодавчого акту. 2. Дія чиновника компанії, представляюче по своєму характеру зловживання довір'ям або обов'язками, особливо якщо воно торкається активів компанії. IBRC - РАДА РЕЄСТРАЦІЇ СТРАХОВИХ БРОКЕРІВ - Регистрационний Совет брокеров по страхованию. ОСТРІВНИЙ ДІАЛЕКТ - (ОСТРІВ ЯЗИКОВОЇ). Діалект (або говір), що знаходиться в оточенні іншої мови або інших діалектів і різко відмінний по своїх рисах від інших діалектів цієї ж мови. Територіальний різновид мови, фізична і культурно-язикова ізоляція якого привела до появи дивергентних язикових ознак або збереження архаїчних рис: наприклад, острівний діалект російськомовної общини молокан, що проживають на території Вірменії; кистинский діалект чеченської мови в Грузії.

Сергійович Василь Іванович

Сергійович (Василь Іванович) - історик права. Народився в місті Орлові, дістав домашню освіту і поступив прямо в Московський університет, на юридичний факультет; закінчив курс в 1857 році. Був вчителем законознавства в першій московській гімназії. У 1862 році отримав закордонне відрядження для приготування до професорського звання; займався переважно в Гейдельберге, під керівництвом Блунчлі, Ценфля, Рено, Міттермайера і Вангерова. По захисту дисертації на міру магістра державного права призначений в 1868 році доцентом по кафедрі державного права в Московському університеті. У 1871 році захистив дисертацію на міру лікаря і в тому ж році призначений професором, а в 1872 році зайняв кафедру історії російського права в Санкт-Петербургском університеті. У 1879 - 1884 роках ніс обов'язки секретаря юридичного факультету; з 1888 по 1897 рік перебував деканом, а з 1897 по 1899 рік - ректором університету. Як більш великі роботи Сергійовича, так і невеликі журнальні статті його однаково відрізняються свіжістю і оригінальністю виведення, завжди суворо на ретельному вивченні джерел. Написані вони зразковим по простоті, ясності і образності літературною мовою. Перший великий труд Сергійовича: "Віче і князя" уперше встановив правильну схему державного пристрою древньоруський князівств. Народоправства або веча виявилися не тільки приналежністю північних торгових республік, але загальнопоширеною формою побуту всіх російських земель; їх повсеместность з'ясована розглядом як документальних свідчень, так і загальних умов побуту. Другий елемент в складі влади - князья визначають свої відносини до народу, до дружини і між собою на основі договорів. Договірним початком проникнуть весь державний побут; їм же визначалися і відносини між князьями. Сергійович виступив одним з самих гарячих противників теорії родового побуту. Ідеї родового старшинства, яким, по цій теорії, визначалися відносини між князьями, була протипоставити ідея рівного достоїнства князів. У противагу теорії лествичного сходження при розподілі волостей між князьями виставлено абсолютно новий початок: волості в Древній Русі не успадковувалися, а добувалися. Як би в підкріплення своїх методологічних прийомів, Сергійович випустив в світло свій блискучий етюд: "Задача і методи державних наук". Тут піддані безпощадній критиці способи дослідження німецьких політичних письменників, починаючи з Канта, і непридатністю чисто філософських або змішаних прийомів пояснено незадовільно стан державних наук в Німеччині. Услід за цим уперше для російського читача дано стислий виклад основних прийомів і задач позитивного методу, оскільки він вироблений Контом, Міллем і Льюїсом. До методологічних питань Сергійович повертався і пізніше, наприклад, в статті "Право і держава в історії"; але увагу його головним чином залучали окремі питання історії права, як те земські собори, екатерининская комісія, договори з греками, утворення державної території і інші. По кожному з цих питань ним висловлені думки, з якими необхідно вважатися кожному досліднику і які досі в багатьох відносинах залишаються не поколебленними: так, "Земські собори в Московській державі" залишаються кращим трудом з даного питання. Далекий від слов'янофільського переконання, по якому наші собори є ідеалом представництва, автор не розділяє і негативної точки зору Соловьева і Чичеріна. Він бачить в соборах перший рівень розвитку представницьких установ і проводить аналогію їх з подібними установами у Франції і Англії. Незважаючи на недосконалість в організації, собори зробили великі послуги державі: "однієї патріотичної діяльності земських соборів початку XVII віку вже досить, щоб Росія завжди згадувала про них з вдячністю". Розглядаючи питання про територіальне зростання Московської держави, Сергійович, всупереч сталому погляду, що воно виросло з вотчини московських князів, розвиває думку, що не московська доля, а велике князівство Володимирське послужило основним осередком для цього зростання з тієї самої хвилини, як Дмитро Донський придбав його в спадкове володіння свого будинку. Московські князья, починаючи з Каліти і до Дмитра Донського, зовсім не були творцями того порядку, який привів Москву до єдиновладдя і величі. Калита - зовсім не фундатор державної величі Москви, як думали древні грамотеи і услід за ними новітні історики, а перший рішучий провідник погляду на княження, як на приватну власність князя, з всіма протидержавними наслідками такого погляду. У 1883 році Сергійович видав всі свої дослідження по історії права, приєднавши до них конспективний огляд своїх лекцій у вигляді посібника для слухачів. У 1890 році з'явився перший тому капітального труда: "Російські юридичні древності", що являє собою початок нової переробки історії російського права до кінця XVII віку. Цей новий труд задуманий в широких розмірах: в двох томах (понад 1100 сторінок), що вийшли розглянуті лише територія, населення і влада (остання - не цілком; відсутній розділ про земські собори). Сам виклад представляє ту особливість, що в тексті приведені характерні місця з джерел, які і роз'яснюються. Майже з всіх питань або пропонуються нові оригінальні висновки, або приводяться нові міркування на користь раніше висловлених поглядів. Навіть відділи, раніше досліджені автором, написані знову і за новим планом. Все це ставить "Російські юридичні древності" (тому 1, 1890; тому 2, випуск 1, 1893; тому 2, випуск 2, 1896) серед самих видатних явищ російської історичної літератури. Не менше уваги заслуговують "Лекції і дослідження по історії російського права" (1883; у видання 1894 і 1899 років не увійшла історія права в імперії і опущені відділи, оброблені в "Юридичних древностях"). Журнальні статті Сергійовича: "Про службові екзамени в Пруссиї" ("Журнал Міністерства Народної Освіти", частина 117), "Особливості французького касаційного суду" (ib., частина 118), "Нарис касації в Пруссиї" (ib., частина 120), "Час виникнення німецької поземельної общини" (ib., частина 125), "Порядок скасування рішень по новому статуту цивільного судочинства" (ib., частина 127), "Про університетське викладання" ("Московські Університетські Вісті", 1865, № 2), "Земські собори в Московській державі" ("Збірник Державних Знань", той 2, 1875), "Звідки невдачі Екатерінінської законодавчої комісії?" ("Вісник Європи", 1878, № 1), "Держава і право в історії" ("Збірник Державних Знань", той 7, 1879), "Досліди дослідження звичайного права" ("Спостерігач", 1882, № 1 і 2), "Грецьке і російське право в договорах з греками" ("Журнал Міністерства Народної Освіти", 1882, № 1), "Як і з чого утворилася територія Московської держави" ("Новина", 1886, № 1 і 2), "Вільні і мимовільні слуги московських государів" ("Спостерігач", 1887, № 1 - 3), "Про порядок придбання вчених ступенів" ("Північний Вісник", 1897, № 10), "Виховання і навчання в наших університетах" ("Науковий Огляд", 1898, № 10), "Російська Правда і її списки" ("Журнал Міністерства Народної Освіти", 1899, № 1). Найважливіші рецензії: "Задачі історії кодифікації" (з приводу двох томів "Історії кодифікації цивільного права" С.В. Пахмана; "Вісник Європи", 1876, № 11); про твір В. Латкина "Земські собори Древньої Русі" ("Звіт про 29 присудження нагород графа Уварова", 1888); "Нові вчення в області державного права" (з приводу книги Н.М. Коркунова "Указ і закон", "Журнал Міністерства Юстиції", 1894, листопад); розбір творів Дітятіна, Латкина, Енгельмана і інших в "Юридичній Бібліографії", що видавалася юридичним факультетом Санкт-Петербургского університету в 1884 - 1885 роках. Видання джерел: "Історичні відомості про Екатерінінської комісію для твору проекту нового укладення", частини 4 - 8; в "Збірнику Імператорського Російського Історичного Суспільства", тому 32, 36, 43, 68 і 93. М. Д.

Джерело: interpretive.ru

© 2014-2022  ekursova.in.ua